№ 14647
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110111111 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. П. М. – редовно призована, представлява се от адв. Г. и адв. Г., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило 04.10.2022г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-медицинска експертиза.
адв. Г. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се изслуша заключението на вещото лице. Прилагам още два
броя копия на амбулаторни листове. Водим допуснатите ни свидетели. Нямам други
доказателствени искания.
юрк. К. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения
по проекта за доклад. Да се изслуша заключението на вещото лице. Представям
справка-извлечение за изходящия номер на писмото, с което сме уведомили ищеца
извънсъдебно преди завеждане на делото, че представляваното от мен дружество няма
правомощия да определи обезщетението, както и справка-извлечение номер на баркода
със статуса за доставена пратка същият, който се е запознал с приложеното писмо с
отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 17511 от 12.07.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 17511 от 12.07.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешното
съдебно заседание от ищцовата страна амбулаторен лист № 92/14.04.2022г. и копие от
разчитане на рентген, както и представените от ответната страна копие на писмо и
кореспондентска пратка.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно-
медицинска експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
К. А. С. – 60 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
2
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
Страните(поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-медицинска
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от
бюджета на съда.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
АДВ. Г. - Моля да се постави допълнителна задача към експерта, като вещото
лице да отговори на въпросите обективирани в молбата, която представяме, а именно:
1./ „Налице ли са при ищцата и ако да, в кой момент са настъпили усложнения
в областта на дясната колянна става, тъй като са налице данни за наличие на
секретираща рана и как е протекло възстановяването от него ?“
2./ „В кой момент, като дата е установено и било ли е налично при ищцата
възпаление в областта на лявата раменна става и как това е повлияло на процеса на
нейното възстановяване ?“
3./ „Моля, съобразно професионалната квалификация и специални знания, с
които разполага, вещото лице да коментира днес представения Амбулаторен лист за
преглед № 92 /14.04.2022г., съгласно който към месец април тази година е
диагностицирана силна болка в лявата раменна става, както и ограничено движение
на ставата. В този смисъл вещото лице да отговори на въпроса, налице ли е
ограничение на движението на ставата и лявата ръка и към настоящия момент?“,
като вещото лице да извърши заключението, след извършване на личен преглед
на Й. М., при депозит в размер на 400.00 лв., платими от бюджета на съда.
3
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
В съдебната зала в 10:15ч. се въвежда свидетелят А.А.А., след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
А.А.А. – българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам верни
показания.
Свидетелят на въпроси на съда: Познавам Й. М. от работата ми, бяхме колеги в
/фирма/. В началото на м. януари 2021г. Й. М. претърпя злополука, като датата не я
помня. Бях ръководител на митнически отдел в /фирма/, когато излизах от моята стая
се чуха викове, излязох и тя беше паднала в стаята на митницата, откъдето излизаше.
Когато излязох тя беше паднала на земята, опитах се да я вдигна с другите колеги, но
тя викаше и я болеше, имаше кръв по главата. Беше викната линейка, след като тя не
пожела да я вдигнем, защото я болеше, изчаках линейката отвън да дойде, за да може
да дойде да я прегледа и да даде първа помощ, качиха я на носилка и я закараха в
някакво медицинско отделение. След инцидента Й. М. отсъстваше от работа, като
някъде в края на годината се появи на работа, не мога да кажа точно кой месец.
Нормално съм разговарял с нея просто казваше, че я боли, че взима обезболяващи,
когато съм могъл, тъй като тя е хигиенистка съм преценявал да не вдига нещо тежко,
защото казваше, че я боли. Не мога да кажа точно кои части от тялото я боляха.
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Инцидента стана преди една година в
разпределителния център на ул. /улица/.
Страните(поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетелят.
С оглед становището на страните, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля А.А.А., като му върна документа за самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ - Моля да ми бъде издадена служебна бележка, която да ми
послужи пред работодателя за това, че днес съм бил ангажиран, като свидетел по дело.
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка, която да послужи пред „Еконт Експрес“
ООД, в която да се отрази, че г-н Александров е участвал на 14.10.2022г. по
настоящото гр.д. № 11111/22г. в качеството му на свидетел.
Свидетелят се изведе от съдебната зала.
В съдебната зала в 10:20ч. се въвежда свидетелят П.И.К., след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
П.И.К. – 64 години, българин, български гражданин, неосъждан, живея с Й. М.
на семейни начела.
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Разбирам отговорността, която нося обещавам да дам верни
показания.
Свидетелят на въпроси на съда: Й. М. работи в /фирма/ на длъжност
„сортировач“. На 15.02.2020г., тя ми се обади по телефона, че е в Окръжна болница и аз
съответно се обадих на моите началници, освободиха ме и отидох там, за да видя какво
е станало. Когато отидох, тя беше гола на леглото, завита с един чаршаф, като така
беше два дена и чакаше операция. Оплакванията бяха в рамото и коляното, като
доктора ми каза, че има счупвания. Й. ми каза, че се е спънала в някакъв чувал в
цеха/офиса, като е носила нещо тежко и е паднала на крака, рамото и главата. Тя
претърпя две операции на рамото и на коляното.
5
Свидетелят на въпроси на адв. Г.: Още от началото имаше много силни болки,
като шест месеца ходеше с ботуши, тъй като и слагаха импланти на рамото. След
инцидента тя беше в болничен шест месеца, като след това мина на ТЕЛК, като и
дадоха 10 % инвалидност. Към настоящия момент тя продължава да изпитва болки. Тя
ходи и на процедури, като и вкарват някакъв гел в рамото и коляното, за да може да се
движи. Вкъщи не може да извършва обичайни ежедневни дейности, тъй като не може
да си вдига лявата ръка. Има голям белег на рамото и на коляното. След инцидента в
нея има промяна. Доколкото си спомнял злополуката е станала на 15.02.2020г. Има
затруднения и при ходенето, като не използва патерици. След инцидента ние се
разделихме да спим в отделни стаи поради това, че я боли. Де факто тя си остана
половин човек.
Страните(поотделно) – Нямаме повече въпроси към свидетелят.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля П.И.К.,, като му върна документа за самоличност.
Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от изготвяне на заключението по поставените в днешно
съдебно заседание допълнителни задачи, съдът намира, че делото следва да бъде
отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.01.2023г. от 09:30ч., за които дата и час
страните и вещото лице уведомени.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:28 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7