П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

Номер  5                               2011 година                                     град Пещера

 

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД                    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на 17.01.2011 г. / седемнадесети Януари две хиляди и единадесета година /

В публично заседание в следния състав :

 

                                            Председател : КАМЕН ГАТЕВ

                                            Членове :

                       Съдебни заседатели: 1. Х.Г.

                                                                    2. З.З.

                                                         

Секретар :  Е.Щ.

Прокурор : Т. Щ.

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ГАТЕВ

НОХ дело № 240 по описа за 2010 година:

 

 

П Р И С Ъ Д И :

        

ПРИЗНАВА подсъдимият В.В.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, български гражданин, с основно образование, не женен, ученик във *****” гр. Р., осъждан ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 27 март 2010 година в м. “Цигов чарк”, край язовир Батак в землището на гр. Батак, в съучастие като съизвършители с Н.А.Н. отнели чужда движима вещ – велосипед м. “МТВ-20 родео”, на стойност 90 лева от владението на собственика П.Б.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят, като откраднатата вещ е била без постоянен надзор и макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си, като деянието е извършено при условията на повторност в немаловажен случай- престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.7 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.28, ал.1 НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК и чл.20, ал.2 НК, поради което и на основание чл.58а, ал.4 НК, чл.2, ал.2 НК и чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” НК му налага НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1/. “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1 НК;  2/.  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал.2, т.2, във вр. с  ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.25, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по отношение на подсъдимия В.В.Т., по настоящето дело и по Споразумение № 83 от 30.06.2010 г. по НОХД № 315/2010 г. по описа на Велинградски районен съд, а именно ЕДНА ГОДИНА “Лишаване от свобода”, чието изпълнение се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 НК.

ПРИЗНАВА подсъдимият Н.А.Н., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, български гражданин, с начално образование, не женен, ученик във **** гр. Р., осъждан ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 27 март 2010 година в м. “Цигов чарк”, край язовир Батак в землището на гр. Батак, в съучастие като съизвършители с В.В.Т. отнели чужда движима вещ – велосипед м. “МТВ-20 родео”, на стойност 90 лева от владението на собственика П.Б.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят, като откраднатата вещ е била без постоянен надзор и макар и непълнолетни са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си, като деянието е извършено при условията на повторност в немаловажен случай- престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и т.7 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.28, ал.1 НК във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК и чл.20, ал.2 НК, поради което и на основание чл.58а, ал.4 НК, чл.2, ал.2 НК и чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” НК му налага НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1/. “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1 НК;  2/.  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал.2, т.2, във вр. с  ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.25, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по отношение на подсъдимия Н.А.Н., по настоящето дело и по Присъда № 309 от 14.10.2010 г. постановена по НОХД № 1574/2010 г. на Районен съд гр. Пазарджик, а именно НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1/. “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал.2, т.1, във вр. с ал.3, т.1 НК;  2/.  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал.2, т.2, във вр. с  ал.3, т.1 от НК, както и 3/ “Включване в курсове за професионална квалификация и програма за обществено въздействие” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА всеки един от подсъдимите В.В.Т. и Н.А.Н., със снета по-горе самоличност и ЕГН ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД “Полиция” гр. Пазарджик сумата от по 25,00 лева, представляваща сторените по делото разноски за експертиза на досъдебното производство.

ПРИСЪДАТА е неокончателна и подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок, считано от днес, пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                                               Съдебни заседатели : 1...........................

 

 

                                                                                    2..........................

 

 

                                                          

НОХД №240/2010г.

Мотиви:

 

Обвинението е срещу непълнолетните подсъдими В.В.Т. *** и Н.А.Н. *** за това, че на 27.03.2010г. в м.”Цигов чарк”, яз.Батак, в землището на гр.Батак в съучастие, като съизвършители отнели чужда движима вещ – велосипед марка “МТВ-20 родео” на стойност 90лв. от владението на собственика П.Б.м. ***, без негово съгласие и  с намерение противозаконно да я присвоят, като откраднатата вещ е била без постоянен надзор и макар и непълнолетни  са разбирали  свойството и значението на  извършеното и са могли да ръководят постъпките си - престъпление по чл. 195, ал.1,т.2 и т.7 НК във вр. с чл.194ал.І НК, чл. 20, ал.2 НК , чл. 28, ал.1 НК  вр. с чл.  63, ал.1,т.3 НК.

По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.371т.2 НПК всеки от подсъдимите Т. и Н. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

          Защитникът адв.И. взема становище относно наказанието, което следва да бъда наложено.

          Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

          Районният съд,след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК,прие за установено следното:

          На 27.03.2010г. подсъдимите Т. и Н. взели решение да избягат от ВУИ “****” гр.Р., където били настанени. В изпълнение на взетото решение, в около 21.00ч. те напуснали интерната и тръгнали в посока м.”Цигов чарк”. Минавайки покрай хотел “Етерно”, собственост на св.П.М.,  те видели велосипед марка “МТВ-20 родео”, оставен до входа на хотела без надзор и решили да го вземат. С него се придвижили до гр.Пещера, където го оставили пред заведение в центъра на града, тъй като по пътя същия се повредил.

          Назначената съдебно-оценителна експертиза дава заключение, че стойността на отнетата вещ, предмет на кражба е 90лв.

          Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимите Т. и Н. от една страна, което се подкрепя и от  доказателствата от досъдебното производство - показанията на св. М.,експертиза на вещото лица Д.Ш., гаранционна карта на велосипед “МТВ-20 родео”.

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин,че непълнолетните подсъдими В.В.Т. и Н.А.Н. ***, яз.Батак, в землището на гр.Батак в съучастие, като съизвършители отнели чужда движима вещ – велосипед марка “МТВ-20 родео” на стойност 90лв. от владението на собственика П.Б.м. ***, без негово съгласие и  с намерение противозаконно да я присвоят, като откраднатата вещ е била без постоянен надзор и макар и непълнолетни  са разбирали  свойството и значението на  извършеното и са могли да ръководят постъпките си - престъпление по чл. 195, ал.1,т.2 и т.7 НК във вр. с чл.194ал.І НК, чл. 20, ал.2 НК , чл. 28, ал.1 НК  вр. с чл.  63, ал.1,т.3 НК.

От субективна страна деянията са извършени с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимите Т. и Н. Съдът взе предвид, че наказанието по чл. 195, ал.1,т.2 и т.7 НК във вр. вр. с чл.  63, ал.1,т.3 НК – “лишаване от свобода до 3 години” се редуцира на наказание пробация, на основание чл.2ал.ІІ НК и чл.55ал.Іт.2 б. “б” НК, тъй като деянието е извършено преди промяната на чл.58а ал.І НК с ДВ бр.26/2010г., поради което задължително се прилага чл.55 НК в производството по чл.372ал.ІV НПК.

Като смекчаващи вината обстоятелства Съдът отчита и за двамата подсъдими Т. и Н. направените признания и изразено съжаление още от досъдебното производство. Стойността на отненатата вещ е сравнително малка – 90лв. Следва да се има предвид, че престъпното деяние е извършено от друга страна и поради лекомислие на двамата подсъдими и занижен родителски контрол относно подсъдимия Т., докато родителите на подсъдимия Н. са починали – видно от Сведение – Характеристика на ДПС при РУМВР Смолян и Пловдив. И двамата подсъдими Т. и Н. към момента на деянието са настанени в интернат в гр.Р., който факт сам по себи се е показателен, че подсъдимите са деца с проблеми във възпитанието.

Отегчаващи вината обстоятелства и за двамата подсъдими са многократните осъждания до момента основно за различни състави на кражба, видно т Справките им за съдимост.

При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства и с оглед целите на чл.36ал.І НК,при превес на смекчаващите такива Съдът счете, че на всеки от подсъдимите Т. и Н. следва да се наложи наказание “пробация”, включващо следните пробационни мерки: 1/. “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от  една година , на основание чл. 42а, ал. 2, т.1, във вр. с ал 3, т.1 НК;  2/.  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година , на основание чл. 42а, ал. 2, т.2, във вр. с  ал. 3,т. 1 от НК.

По  отоношение на подсъдимия В.Т. са налице условията за определяне на едно общо наказание по настоящето дело и по НОХД №315/2010г. на Велинградски районен съд, по което със Споразумение от 30.06.2010г. подсъдимият Т. е осъден на 1г. лишаване от свобода, с 3 години изпитателен срок на основание чл.66ал.І НК за деяние, извършено на 23.09.2009г. Ето защо и съобразно чл.25ал.І НК, беше определено едно общо наказание, а именно 1г. лишаване от свобода, чието изпълнение се отлага за срок от 3 години, на основание чл.66ал.І НК.

По  отношение на подсъдимия Н.Н. също са налице условията за определяне на едно общо наказание по настоящето дело и по НОХД №1574/2010г. на Пазарзжишки районен съд, по което с Присъда в сила от 30.10.2010г. за деяние, извършено на 06.01.2010г. подсъдимият Н.  е осъден на “пробация”, включващо следните пробационни мерки: 1/. “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от  две години 2/.  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години 3. включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от две години. Ето защо и съобразно чл.25ал.І НК, беше определено едно общо наказание, а именно пробация, включващо следните пробационни мерки : “Задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от  две години 2/.  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две години.  3. включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от две години

На основание чл.189ал.ІІІ НПК,в тежест на всеки от подсъдимите Т. и Н. се възложиха сторените разноски за експертизи  от общо 50лв.,т.е по 25лв.

Мотивиран от горното,Съдът постанови присъдата си.

 

                                                                   Районен съдия: