ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5738
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110160386 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на седми март 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 60386/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на А.Н. Д. от град С. срещу Е. Б. С. от град С.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е изцяло
оспорен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
1
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
С отговора на исковата молба е направено искане за спиране на настоящото производство на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, по което съдът приема, на основание чл. 140, ал. 2 от
ГПК, че следва да се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, когато ще
чуе становището и на ищеца. На същото правно основание съдът приема, че в първото по
делото открито съдебно заседание следва да се произнесе по искането на ищеца за допускане
на СТЕ и по искането на ответника за допускане разпит на двама свидетели.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че по искането на ответника за спиране на настоящото производство
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, по искането му за разпит на двама свидетели, както
и по искането на ищеца за изслушване на СТЕ, съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2022 г. от 10:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижим имот – посоченото в исковата молба кафене.
Ищецът твърди съсобственост с ответника при съответните квоти.
Ответникът оспорва изцяло иска по съображения изложени в отговор на исковата молба.
Признава, че страните са бивши съпрузи от брак, прекратен с развод, но договорът за
покупко-продажба на процесното кафене бил нищожен като относително симулативен –
2
такъв, прикриващ дарение. От дарението не следвали права в режим на СИО за другия
съпруг – неучастващ по договора.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Между страните не се спори по фактите по исковата молба, с изключение на твърдяната
симулация.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че не се нуждаят от доказване отделените
като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже съсобствеността и квотите на идеалните части върху процесния
имот, така както твърди в исковата молба. Следва да наведе и правни доводи за
допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесната вещ да се дели.
В тежест на ответника е да докаже относителната симулация.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3