П Р О Т О К О Л
26.06.2019 година
град П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАН И.
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 439 по описа за 2019година
На именното повикване в 10:57 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.И.М.,***,
се явява лично.
За ЗАТВОРА – град П. се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град П., с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ.
Явява се П.К.Г.
ИСДВР - Затвора град П.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.:Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.И.М.: Да
се даде ход на делото. Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото. С оглед изясняване обстоятелствата по
делото, следва да се допусне и разпита в качеството на свидетел явилия се П.К.Г.
-ИСДВР-затвора П., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Е.И.М. – роден на *** г.
с постоянен и настоящ адрес:***, висше образование, неженен, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – 46 г., неосъждан, без родство с лишения от
свобода.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
Страните заявиха, че нямат искания за отводи и не
правят нови искания по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
МОЛБАТА на лишения от свобода Е.И.М..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.И.М.:
Поддържам си молбата.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.: Лишеният от свобода постъпва за първи път в МЛС. Рискът от рецидив е с ниски стойности, рискът от вреди, като цяло е нисък Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с ПВР и режимните ограничения. Съдейства на администрацията и проявява уважение. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. Проявява честно отношение към труда. Полагал е доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Работил е на външни обекти. Отзивите от отговорника на обекта са, че л.св. Кръстев се проявява , като много съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи. Съдейства при реализиране плана на присъдата. За подчертана дисциплинираност и успехи в работата е награждаван многократно със заповед. Не допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.:Нямам
въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.И.М.:
Нямам въпроси.
Съдът намира,
че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата,
съдържащи се в личното досие на осъдения Е.И.М.,***
за изтърпяното наказание, становище от администрацията на Затвора гр. П. и
експертна оценка за психическото и емоционално състояние на л.св..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Е.И.М.,***
за изтърпяното наказание, становище от администрацията на Затвора гр. П. и
експертна оценка за психическото и емоционално състояние на л.св..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, основателна е молбата и моля да допуснете УПО.
ЗНРНОД Н.К.: Кумулативните
предпоставки са изпълнени, молбата е основателна и я подкрепяме.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.И.М.: Искам
да ми се уважи молбата и да бъда УПО.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание, наложено му по НОХД
№600/2018 г. на РС – П., в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 10.01.2019 г.
Към 26.06.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял ШЕСТ
МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, от които:
-
Фактически изтърпяно – ПЕТ
МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ;
-
От работа –ДВАДЕСЕТ
И ПЕТ ДНИ;
Неизтърпян остатък към 26.06.2019 г. - ТРИ
МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ;
Неизтърпян остатък към 03.07.2019 г. – ТРИ МЕСЕЦА
И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че са налице са предпоставките по чл.70 от НК.От
доказателствата по делото по смисъла на чл.439а от НПК, становището на затвора
и показанията на свидетеля е видно, че същия е дал доказателства за поправянето
си, като по време на изтърпяване на наказанието си е полагал труд, показал е
честно отношение към труда, съвестен и отговорен, няма дисциплинарни наказания
и нарушения, изтърпял е повече от една втора от наложеното му наказание, поради
което следва да бъде условно-предсрочно
освободен.
Съдът намира, че на осъдения Е.И.М. следва
да бъде установен ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на
определението на съда в сила – 03.07.2019 година – ТРИ МЕСЕЦА ДВАНАДЕСЕТ ДНИ.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.70 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Е.И.М. - ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, в размер на ТРИ МЕСЕЦ И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ, наложено му по НОХД №600/2018г. на РС – П..
На
основание чл.70, ал.6 от НК определя ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ТРИ
МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ по отношение на осъдения Е.И.М., след
влизане на определението на съда в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора град П., на Бюро „Съдимост“
и Окръжна прокуратура град П. за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:03 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: