№ 30
гр. Пловдив, 25.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско
дело № 20215001000911 по описа за 2021 година
Производство по чл.122 от ГПК.
Причина за започването му е повдигнат от Кърджалийския окръжен съд
спор за подсъдността на предявени от ВЛ. Б. И. в качеството му на ЕТ с
фирма „Л. - ** - Вл. И.“, с. К., общ. К. срещу „Ч. - **“ ЕООД, гр. М. обективно
кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане цената на
извършени търговски продажби на материали и стоки и транспортна услуга
по четири броя фактури и обезщетение по 86 от ЗЗД за всяко забавено
плащане, както следва:
1. 17 781, 24 лв. с ДДС по продажба на гипсокартон удостоверена с
фактура № ***/**** г.,
2. 3 245, 08 лв. обезщетение по 86 от ЗЗД начислено върху горната сума за
периода 13.01.2020 г.- 01.11.2021 г.,
3. 6886, 65 лв. с ДДС по продажба на гипсокартон удостоверена с фактура
№ ***/*** г.,
4. 1 208, 99 лв. обезщетение по 86 от ЗЗД начислено върху горната сума за
периода 08.02.2020 г.- 01.11.2021 г.,
5. 18595, 50 лв. с ДДС по продажба на пелети удостоверена с фактура №
***/*** г. ,
6. 3254, 21 лв. обезщетение по 86 от ЗЗД начислено върху горната сума за
периода 10.02.2020 г.- 01.11.2021 г.,
1
7. 240 лв. с ДДС дължими по договор за транспортна услуга удостоверен с
фактура № ***/*** г. и
8. 39, 93 лв. обезщетение по 86 от ЗЗД начислено върху горната сума за
периода 12.03.2020 г.- 01.11.2021 г.
Първоначално исковата молба, с която са предявени горните обективно
съединени искове е била предявена пред М. районен съд.
Там е било образувано гр. дело № 543/2021 г. по описа на този съд.
Производството по същото е било прекратено на основание чл. 104, т.4 ГПК,
вр с чл. 118, ал.2, вр. с ал.1 ГПК и делото е било изпратено по подсъдност на
Кърджалийския окръжен съд.
Там е било образувано т. дело № 89 /2021 г По него съдът е приел, че
предявените искове не са му подсъдни и на основание чл. 112 ГПК е
повдигнал пред ПАС препирня за подсъдност.
По повод на същата следва да се посочи, че съгласно чл. 103 ГПК
на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези
подсъдни на окръжния съд.
Подсъдните на окръжен съд дела са посочени в чл. 104 от ГПК. В т. 4 на
този член е казано, че подсъдни на окръжен съд са исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за
издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.
Анализът на тази разпоредба води до извод, че водещо за определяне на
подсъдността е цената на всеки един иск, а не общата такава при обективно
съединяване.
В случая сме изправени пред 8 обективно съединени иска. Всеки от тях
е с цена под 25 000 лв., което води до извод, че компетентен да разгледа
същите е районен съд М..
Водим от това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа предявените от ВЛ. Б. И. в
качеството му на ЕТ с фирма „Л. - ** - Вл. И.“, с. К., общ. К. срещу „Ч. - **“
ЕООД, гр. М. обективно кумулативно съединени осъдителни искове за
плащане на цена на стоки и услуги по сключени между страните договори е
2
Районен съд М..
Делото да се изпрати на същия за разглеждане на исковете.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3