Протокол по дело №455/2023 на Административен съд - Сливен

На именното повикване в 11.30 часа, се явиха:  

 

Оспорващият – С.А.С., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Е.Х. ***, редовно упълномощена, с приложено пълномощно по делото. 

Оспорващата – Й.В.С., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Е.Х. ***, редовно упълномощена, с приложено пълномощно по делото. 

Административният орган – Кмета на Община Сливен, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява юриск. Е. М., редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.

Вещото лице – М.З.Д., редовно призована, не се явява.

АДВ. Х.: Моля, да дадете ход на делото.

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,  във връзка с  чл. 144 от АПК съдът извърши доклад по делото, както следва:

Административното дело е образувано по жалба от С.А.С. и Й.В.С.,***, със съдебен адрес ***, чрез адв. Е.Х., против Заповед № РД-15-2291/24.11.2023 г. на Кмета на Община Сливен, в частта, с която е определен размерът на дължимото парично обезщетение за предвидените за отчуждаване земя и сгради, ведно с подобренията, които се засягат от отчуждителните мероприятия, определено съгласно чл. 22, ал. 3 от ЗОС, в общ размер 64 960 лв.

Иска се изменение на обжалваната заповед в оспорената й част, относно определеното парично обезщетение за имота, който ще се отчуждава, като се завиши размера на обезщетението. С жалбата са направени и доказателствени искания.

Указва на оспорващия, че в негова тежест е да докаже съществуването на някое от основанията предвидени в чл. 146 от АПК за отмяна на оспорения административен акт.

Указва на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже  наличието на всички предпоставки за валидност на оспорения акт, както и да представи доказателства за съществуването на фактическите и правните основания за издаване на оспорения акт.

Съдът дава възможност на страните да изложат становищата си във връзка с доклада и дадените указания, като напомня на същите, че в случай, че претендират разноски, следва да представят списък на същите най-късно до приключване на последното заседание пред настоящата съдебна инстанция.

Съдът докладва, че по делото с вх. № СД-01-01-4545/15.12.2023 г. по описа на Административен съд - Сливен, от административния орган е постъпила преписката по издаване на оспорения акт със съдържащи се в нея писмени доказателства под опис.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба вх. № СД-01-01-93/10.01.2024 г. от вещото лице и. М.З., с която уведомява съда, че е получила призовка за поставената задача на 08.01.2024 г. и предвид изключително краткия срок за изготвяне на заключението и необходимостта от оглед и измерване на място, моли да й бъде определен нов подходящ срок за изготвяне на заключението.

АДВ. Х.: Поддържам жалбата, нямам възражения по доклада. Нямам други искания, освен тези, които съм изложила за назначаване на експертиза. Запознала съм се с административната преписка, да се приеме. Нямам възражения съдът да определи нова дата, факт е, че много малко време имаше.

ЮРИСК. М.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада. Моля, да приемете административната преписка в цялост. Други доказателствени искания нямам. Моля, да се отложи делото за друга дата, с оглед постъпилата молба от вещото лице.

Съдът намира, че представената по делото административна преписка от ответника по издаване на оспорения административен акт съдържа документи, които са допустими в настоящото производство и относими към предмета на разглеждане на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените писмени доказателства, съдържащи се в преписката по издаване на оспорения административен акт, постъпили с молба вх. № СД-01-01-4545/15.12.2023 г.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, съдът намира, че постъпилата молба от назначеното по делото вещо лице и. М.З.Д. е основателна и следва да й бъде дадена възможност да изготви заключение по допуснатата и възложена съдебно-оценителна експертиза, като същата следва да представи заключението в срок не по-късно от 3 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства и изготвяне на заключение по допуснатата и възложена съдебно-оценителна експертиза и като намери делото за неизяснено от фактическа страна, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.01.2024 г. от 11.00 часа, за която дата страните да се считат редовно уведомени – чрез пълномощниците си.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и. М.З.Д., като му се укаже, че следва да представи заключението в срок не по-късно от 3 дни преди датата на насроченото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.40 часа.