Р Е Ш Е Н И Е
№ 1334
гр.Перник, 20.09.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на дванадесети септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на секретаря КАПКА
СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 01926 по описа на съда за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от “ТИ БИ АЙ
БАНК” ЕАД - БУЛСТАТ *********, седалище/адрес на управление: гр. София, п.к.
1421, ул.Димитър Хаджикоцев №52-54, представляван от Валентин Ангелов Гълъбов и
Александър Чавдаров Димитров – Изпълнителни директори с искане да бъде
установено спрямо ответника К.Л.В., ЕГН **********,***
и настоящ адрес:***, че дължи сумата от 385,12 лв. /триста осемдесет и
пет лева и 12 ст./, представляваща незаплатена
главница по Договор за потребителски кредит № ********** от 18.12.2016 г., сумата от
22,64 лв. /двадесет и два лева и 64 ст./ представляваща договорна(възнаградителна) лихва за периода
от 25.05.2017 г. до 25.12.2017 г., сумата от 52,47 лв. /петдесет и два лева и
47 ст./ обезщетение за забава за периода от 25.05.2017 г. до 15.03.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главница от 443,08 лв., считано от датата на
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 29.03.2018 г.
до окончателното изплащане на вземането, както и да бъде осъден ответника да му
заплати направените в настоящото производство съдебни и деловодни разноски.
Ищецът “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД - БУЛСТАТ *********, седалище/адрес на
управление: гр. София, п.к. 1421, ул.Димитър Хаджикоцев №52-54, представляван
от Валентин Ангелов Гълъбов и Александър Чавдаров Димитров – Изпълнителни
директори твърди, че между него и ответника К.Л.В., ЕГН **********,*** и настоящ
адрес:*** е налице облигационно правоотношение по силата на сключения Договор
за потребителски кредит №********** от 18.12.2016г. Въз основа на Договора “ТИ
БИ АЙ БАНК” ЕАД кредитор е предоставил на
кредитополучателя К.Л.В., ЕГН **********,***
и настоящ адрес:*** кредит в размер на
503,00лв. /петстотин и трилева/, със срок на издължаване 12 месеца- 11 от които в размер на 50.97 и
последна /12/изравнителна вноска в размер на 51,00лв, съгласно подписания
междустраните договор и погосителен план, като към сумата на отпуснатия кредит
е включена и еднократна такса за оценка на риска в размер на 60,36лв., дължима
в деня на подписване на договора, която се финансира от кредитора и се
възстановява от кредитополучателя с дължимите месечни вноски по погасителния
план и годишен лихвен процент /ГПР/ в размер на 15.46%.
Съгласно Договора кредиторът е изпълнил задължението си за
предоставяне на разрешения кредит от 503,00 лв като е превел по сметката на продавача Технополис. От своя страна
ответникът, не е изпълнил задължението си да погасява паричното задължениепо
разрешения и договорен размер на кредита съгласно Договор за потребителски
кредит №********** от 18.12.2016г. като е преустановил плащанията на месечните
вноски по Договора. На 25.12.2017г. срока на договора е изтекъл и ответника е
изпаднал в забава. “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД е пристъпило към принудително събиране
на вземането си по съдебен ред като е подало заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК. По образуваното в ПРС ч.гр.д. № 02097
по описа на съда за 2018г. е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по реда на чл.417 от ГПК № 1648 от
30.03.2018г. за сумата от 385,12 лв.
/триста осемдесет и пет лева и 12 ст./, представляваща незаплатена главница по Договор за потребителски
кредит № ********** от 18.12.2016 г.,
сумата от 22,64 лв. /двадесет и два лева и 64 ст./ представляваща договорна(възнаградителна) лихва за периода
от 25.05.2017 г. до 25.12.2017 г., сумата от 52,47 лв. /петдесет и два лева и
47 ст./ обезщетение за забава за периода от 25.05.2017 г. до 15.03.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главница от 443,08 лв., считано от датата на
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 29.03.2018 г.
до окончателното изплащане на вземането, както и да бъде осъден ответника да му
заплати сторените разноски в настоящето и в заповедното производство.
Ответникът, в законоустановения срок от един месец, не е подал
писмен отговор на исковата молба.
В
открито съдебно заседание ищеца
редовно
призован, чрез процесуалния си представител подържа така депозираната искова
претенция, като моли да бъде уважена изцяло и бъде постановено неприсъствено
решение, с което да им бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се
явава, предсатвител не изпраща, не взема становище по хода и предявения иск.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид
приложимото право, намери за установено следното:
Съгласно
чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното
наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия
случай така визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл.
131 от ГПК след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и
редовна, я е изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна,
същото е било надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в
срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото
заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
него.
Съдът
след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се
явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства
и представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Предвид
горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се
приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде признато за
установено по отношение на ответната страна - К.Л.В., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:*** че
ДЪЛЖИ на „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД - БУЛСТАТ *********, седалище/адрес на управление:
гр. София, п.к. 1421, ул.Димитър Хаджикоцев №52-54, представляван от Валентин
Ангелов Гълъбов и Александър Чавдаров Димитров – Изпълнителни директори СУМАТА
в общ размер от 460.23 лв. /Четиристотин и шестдесет лв. и 23 ст./ от
които: сумата от 385,12 лв. /триста
осемдесет и пет лева и 12 ст./, представляваща незаплатена главница по Договор за потребителски кредит № ********** от 18.12.2016 г., сумата от
22,64 лв. /двадесет и два лева и 64 ст./ представляваща договорна(възнаградителна) лихва за периода
от 25.05.2017 г. до 25.12.2017 г., сумата от 52,47 лв. /петдесет и два лева и
47 ст./ обезщетение за забава за периода от 25.05.2017 г. до 15.03.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главница от 443,08 лв., считано от датата на
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 29.03.2018 г.
до окончателното изплащане на вземането.
По
отношение на дължимостта на направените разноски, съгласно т. 12 на ТР 4/2013
на ОС ГТК на ВКС, настоящия съдебен състав съобразявайки изхода на спора, и
разпределяйки отговорността за разноските както в исковото така и в заповедното
производство, след като установи че ищеца е направил разноски в общ размер 400.00 лв., следва да присъди в полза на ищеца
сумата от в общ размер от 400.00 лв. ,
съответстваща на уважената част от иска.
Предвид
на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Пернишки районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на по отношение на К.Л.В., ЕГН
**********,*** и настоящ адрес:***, че ДЪЛЖИ на „ТИ
БИ АЙ БАНК” ЕАД - БУЛСТАТ *********, седалище/адрес на управление: гр. София,
п.к. 1421, ул.Димитър Хаджикоцев №52-54, представляван от Валентин Ангелов
Гълъбов и Александър Чавдаров Димитров – Изпълнителни директори СУМАТА в общ
размер от 460.23 лв. /Четиристотин и шестдесет лв. и 23 ст./ от които: сумата
от 385,12 лв. /триста осемдесет и пет
лева и 12 ст./, представляваща незаплатена
главница по Договор за потребителски кредит № ********** от 18.12.2016 г., сумата от
22,64 лв. /двадесет и два лева и 64 ст./ представляваща договорна(възнаградителна) лихва за периода
от 25.05.2017 г. до 25.12.2017 г., сумата от 52,47 лв. /петдесет и два лева и
47 ст./ обезщетение за забава за периода от 25.05.2017 г. до 15.03.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главница от 443,08 лв., считано от датата на
постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 29.03.2018 г.
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА К.Л.В., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, ДА ЗАПЛАТИ на „ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД -
БУЛСТАТ *********, седалище/адрес на управление: гр. София, п.к. 1421,
ул.Димитър Хаджикоцев №52-54, представляван от Валентин Ангелов Гълъбов и
Александър Чавдаров Димитров – Изпълнителни директори СУМАТА от 400.00 лв. /Четириститин
лв. и 00 ст./ представляваща направените съдебно деловодни разноски,
съразмерно уважената част на иска.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се
съобщи на ответната страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Да се изготви заверен препис от същото за прилагане по ч.гр.д. 2097/2018 по описа на съда, като същото бъде
върнато и докладвано на съдията-докладчик издал заповед № 1648/30.03.2018г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: В.А.