Определение по дело №125/2021 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 209
Дата: 14 април 2021 г. (в сила от 14 април 2021 г.)
Съдия: Стоян Гончев Вълчев
Дело: 20217280700125
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 209/14.4.2021г.

14.04.2021 г., гр.Ямбол

         Ямболският административен съд, шести състав, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

Съдия: Ст.ВЪЛЧЕВ

 

при секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията ч.адм.дело № 125 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано на основание чл.88, ал.3 АПК по жалба на В.С.Д. *** против Решение №2153-28-60/31.03.2021 г. на Директора на ТП на НОИ-Ямбол, с което е оставена без разглеждане и е прекратено производството по жалба с вх. № 1012-28-93/18.03.2021 г. на В.С.Д. против разпореждане № РВ-3-28-00886119/25.02.2021 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ-Ямбол.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразността на издаденото решение с твърдение, че оспореното разпореждане не е получавано лично от адресата, като алтернативно се прави искане за възстановяване на срока за обжалване на разпореждането.

Ответната страна с депозирано по делото писмено становище оспорва жалбата като неоснователна с искане за отхвърлянето й и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

След като се запозна с постъпилите писмени доказателства, становищата на страните и приложимия закон, съдът приема жалбата за неоснователна по следните съображения:

За да остави жалбата без разглеждане и прекрати производството Директора на ТП на НОИ-Ямбол приема, че същата е подадена след преклузивния срок за обжалване, т.к. разпореждането е връчено на 01.03.2021 г., докато жалбата е депозирана на 18.03.2021 г., т.е. след 14-дневния срок за оспорване, който в случая е изтекъл на 15.03.2021 г.

Направеният извод е правилен и законосъобразен, като се подкрепя изцяло от приложените по административната преписка доказателства, поради което се споделя и от съда.

В тази връзка твърденията на оспорващия, че не е получил издаденото разпореждане лично на 01.03.2021 г. се опровергават както от представеното известие за доставяне ИД PS 8600 OOUJPG D до В.С.Д. за изпращане на разпореждане № РВ-3-28-00886119/25.02.2021 г., което е получено лично от лицето на 01.03.2021 г., така и от писмо с вх. № 1029-28-419-1/09.04.2021 г. от „Български пощи“ ЕАД, РУ „Югоизточен район“, ОПС-Ямбол с приложен опис за доставяне на пратката, че писмото изпратено с известие за доставяне № ИД PS 8600 OOUJPG D, с което е изпратено разпореждане № РВ-3-28-00886119/25.02.2021 е доставено лично на В.Д. на дата 01.03.2021 г. на адрес град Ямбол улица ***срещу подпис в опис 242.

Обстоятелството, че в този период В.С.Д. е бил поставен под карантина не променя направения извод, т.к. само по себе си това не възпрепятства лицето да извърши фактическото действие по получаване на известието, а само е индиция за нарушаване на карантината, в която насока е и обстоятелството, че жалбата от негово име против въпросното разпореждане е подадена директно в ТП на НОИ-Ямбол, а не чрез куриерска услуга.

Ето защо при наличните данни следва да се приеме, че жалбата против разпореждане № РВ-3-28-00886119/25.02.2021 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ-Ямбол е подадена след изтичане на срока за оспорване и да се отхвърли жалбата на В.С.Д. против Решение №2153-28-60/31.03.2021 г. на Директора на ТП на НОИ-Ямбол.

Доколкото на основание чл.89, ал.2 АПК искането за възстановяване на срока за обжалване на разпореждане № РВ-3-28-00886119/25.02.2021 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ-Ямбол се разглежда от административния орган, компетентен да разгледа жалбата, а именно Директора на ТП на НОИ-Ямбол, следва искането да му бъде изпратено за произнасяне.

При този изход на делото и с оглед направеното искане жалбоподателят на основание чл.144 АПК във връзка с чл.78, ал.8 ГПК, чл.37 ЗПП и чл.24 от Наредба за заплащането на правната помощ следва да заплати на ответната страна направените по делото разноски - юрисконсулско възнаграждение в размер на 100 лева.

Водим от горното и на основание чл.88, ал.3 АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на В.С.Д. *** против Решение №2153-28-60/31.03.2021 г. на Директора на ТП на НОИ-Ямбол.

ИЗПРАЩА на Директора на ТП на НОИ-Ямбол жалбата на В.С.Д. *** против Решение №2153-28-60/31.03.2021 г. на Директора на ТП на НОИ-Ямбол за произнасяне в частта й, с която се иска възстановяване на срока за обжалване на разпореждане № РВ-3-28-00886119/25.02.2021 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ-Ямбол.

ОСЪЖДА В.С.Д. *** да заплати на ТП на НОИ–Ямбол направените по делото разноски - юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните по реда на чл.137 АПК.

                                                  СЪДИЯ: /п/ не се чете