гр.Габрово, 30.11.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Полина Пенкова
ЧЛЕНОВЕ: Кремена Големанова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от съдия Големанова в.ч.гр.д. №436 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от "Профи кредит България" ЕООД против Разпореждане №4133/27.08.2020г. по ч.гр.д.№753/2020г. на РС Габрово, с което е оставена без уважение молбата на "Профи кредит България" ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с №2621/12.06.2020г., издадена по ч.гр.д.№753/2020г. на РС Габрово, като неоснователна.
Жалбоподателят твърди, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че неправилно заповедния съд не е присъдил законна лихва от датата на предсрочната изискуемост на вземането до датата на входиране на заявлението в съда. Съгласно ТР №3/27.03.2019г. на ОСГТК размерът на вземането при предсрочна изискуемост по договор за заем следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по договора парична сума и законната лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата наплащането. За периода до настъпване на предсрочната изискуемост размерът на вземането се определя по действалия до този момент погасителен план, съответно договор. В депозираното заявление била заявена претенция за присъждане на законна лихва от датата на предсрочната изискуемост до изплащане на вземането. Съдът не бил обосновал отказът си да остави без уважение искането на жалбоподателя в заявлението за присъждане на законна лихва от датата на предсрочната изискуемост до датата на входиране на заявлението по чл.410 ГПК в съда. Липсвал мотив за отхвърляне на искането, като същото присъствало единствено в отхвърлителната част на обжалваното разпореждане. Дружеството жалбоподател не начислявало и не търсило законна лихва за периода на обявеното извънредно положение и два месеца след отмяна на същото, на осн. ч.6 ЗМДИП. В българското право присъждането на законна лихва е последица от уважаване на главния иск и тъй като не представлявало самостоятелен иск не се дължала ДТ, освен това размерът на законната лихва подлежал на установяване в изпълнителното производство. Освен това претенцията била заявена като неделима и същата не следвало да бъде разделяна на отделни период и е размери в настоящото производство. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане, в частта в която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, като вместо него блъде постановено да се издаде заповед относно претендираната в заявлението за издаване на заповед да изпълнение законна лихва от датата на предсрочната изискуемост на вземането до входиране на заявлението в съда, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски в размерна 15 лв. и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.
Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от активно легитимирано лице и против акт подлежащ на обжалване, поради което същата е допустима.
Габровски районен съд е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, подадено от "Профи кредит България" ЕООД против С.Ф.М. за заплащане на следните суми: 874,48лв.-остатъчна предсрочно изискуема главница, 119,49лв.-непогасено падежирано договорно задължение, 1067,29лв.-непогасено възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги, 30лв.-непогасени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, непогасена лихва за забава в размер на 13,76лв. от 16.04.2019г.-датата на изпадане на длъжника в забава до 31.07.2019г.- датата на предсрочната изискуемост и законна лихва от 31.07.2019г.- датата на предсрочната изискуемост до изплащане на вземането.
С Разпореждане №2622/12.06.2020г. съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение за сумата от 874,48лв.- главница, ведно със законната лихва от 10.06.2020г. до изплащане на вземането и разноски в размер на 38,26лв., съразмерно с уважената част на заявлението, като е отхвърлил подаденото заявление за сумата от 119,49лв.-непогасено падежирано договорно задължение, 1067,29лв.-непогасено възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги, 30лв.-непогасени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, непогасена лихва за забава в размер на 13,76лв. от 16.04.2019г.-датата на изпадане на длъжника в забава до 31.07.2019г.- датата на предсрочната изискуемост, както и за разноски над сумата от 38,26лв. Това разпореждане не е обжалвано и е влязло в сила. Въз основа на същото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №2621/12.06.2020г. за уважените претенции.
Заявителят е входирал Молба вх.№4542/09.07.2020г., в която е поискал съдът да отстрани допусната очевидна фактическа грешка, като в издадената заповед бъде присъдено законна лихва от датата на предсрочната изискуемост на вземането - 31.07.2019г. до окончателното погасяване на задължението.
Въз основа на посочената молба е постановено обжалваното Разпореждане №4133/27.08.2020г. по ч.гр.д.№753/2020г. на РС Габрово. За да постанови същото заповедния съд е приел, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №2621/12.06.2020г. е присъдена законна лихва върху сумата то 874,48лв., считано от 10.06.2020г.-датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането. В заявлението било посочено, че законната лихва се дължи от датата на предсрочна изискуемост - 31.07.2019г. до изплащане на вземането. Искането за заплащане на законна лихва било закона последица от уважаване на заявлението. Тъй като заявлението било уважено за главница в размер на 874,48лв. била присъдена и законна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 10.06.2020г. до окончателното й изплащане. Следователно не била допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК.
Въззивният съд намира следното :
Явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват явни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля (в този смисъл е и Р№2186/78г. на ІІг.о.), поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването. Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга. Следователно отстраняването на очевидна фактическа грешка никога не представлява изменяне или отменяне на формираната воля на съда.
В Разпореждане №2622/12.06.2020г. съдът не е не формирал воля относно искането за присъждане на законна лихва от датата на предсрочната изискуемост на вземането - 31.07.2019г. до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, поради което този пропуск не се явява допусната от съда очевидна фактическа грешка и същият не може да бъде отстранен по реда на чл.247 ГПК. Когато съдът не се е произнесъл по цялото заявено искане реда за защита е друг.
Предвид изложеното по-горе правилно първоинстанционния съд е отказал да уважи молбата на жалбоподателя за отстраняване на очевидна фактическа грешка, като бъде присъдена законна лихва върху главницата от датата на предсрочната изискуемост на вземането - 31.07.2019г. до датата на подаване на заявлението и обжалваното Разпореждане №4133/27.08.2020г. по ч.гр.д.№753/2020г. на РС Габрово е правилно, като същото следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №4133/27.08.2020г. по ч.гр.д.№753/2020г. на РС Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: