О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател: Рената Г.Мишонова - Хальова
Членове: Мария Аджемова
мл.с.Иван Никифорски
като разгледа докладваното от мл.съдия И.Никифорски
в. ч. гр.дело № 624 по описа за 2019
г.,за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на 274, ал.1,
т.1 ГПК.
Адвокат К.К., в качеството му на особен
представител на Й.Ц.А. - ответник по гр.д. 5384/ 2017 г. по описа на РС - гр.
Враца, е подал частна жалба вх. № 16271
/ 09.09.2019 г. по описа на РС - гр. Враца, с която обжалвал определение
№ 3537 /11.09.2019 г. по гр.д.№
5384/ 2017 г. по описа на РС - гр. Враца, с което първоинстанционният съдия е прекратил
производството по делото, поради оттегляне на предявения иск за съдебна делба.
В жалбата до Врачанският окръжен съд се навеждат
доводи от особения представител на Й.Ц.А. -адвокат К.К.,че не е получавал, нито от ОС - Враца, нито от PC -
Враца, препис от нито една от цитираните три молби / за оттегляне на иска от
ищците и за изразеното от ответниците съгласие за оттегляне на иска, за да може да взема становище по тях. Считам,
че посоченото е съществено процесуално нарушение, което накърнява принципа за
равнопоставеност на страните в процеса, закрепен в чл. 9 от ГПК.Посочва се на
следващо място, че и до момента адвокат К. продължава да представлява Й.Ц.А.,
но тя не се е свързала с него, за да го уведоми за намерението й делото да бъде
прекратено. С оглед обстоятелството, че А. не е заявила това свое намерение
лично пред съда, а това е станало чрез молба, както и това, че първоначално А.
не е открита на адреса й (което именно е наложило назаначаването му като неин
особен представител), а също и че съдът не е уведомил адвокат К. за наличието на нито една от цитираните молби,
се твърди, че не е безспорно дали волята на А., в качеството й на ответник в
делбеното производство е именно за прекратяване на това производство.
Иска се отмяна на атакуваното Определение № 3537 / 11. 09. 2019 г. по гр. д.
№ 5348 / 2017 г. на PC - Враца и връщане делото на PC - Враца за продължаване
на производството.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил
отговор от Ж.А.В. - Т. и Д.А.В., в който
е посочено,че частната жалба е процесуално допустима, а по същество неоснователна,
като се излагат съображения в тази насока.
Врачанският окръжен съд, въз основа на
доказателствата по делото, като прецени становището на страните и разпоредбите
на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е процесуално допустима,
като подадена в срока по 275, ал.1 ГПК от страна по делото пред първа съдебна
инстанция, срещу подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт – определение,
с което делото е прекратено, поради .
Освен това, жалбата отговаря и на
изискванията по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е
неоснователна, по следните съображения:
Гражданско дело № 5384/2017 г. по описа на
РС - гр. Враца е образувано по постъпила искова молба вх. № 15967 от
20.11.2017г. от Ж.А.В. - Т. и Д.А.В.,*** срещу ответниците Н.Д.Ц. и Д.Ц.И.,***,
и Й.Ц.А. *** за делба на наследствени земеделски земи.
С молба вх. № 8082 от 27.05.2019г. ищците
Ж.А.В. - Т. и Д.А.В.,***, приложена на л. 12 към в.ч.гр.д. № 292/2019г. на ВОС,
са заявили, че оттеглят предявения иск за делба и молят производството по
образуваното делбено дело № 5384/2017 г. да бъде прекратено. С молба вх. № 8083
от 27.05.2019г., приложена на л. 13 към
в.ч.гр.д. № 292/2019г. на ВОС ответниците Д.Ц.И. *** и Й.Ц.А. ***, заявяват, че
са съгласни с искането на ищците за оттегляне на иска за делба и също молят
делото да бъде прекратено. С молба вх. № 15644 от 10.09.2019г., приложена на л.
184 от гр.д.№ 5384/ 2017 г. по описа на РС - гр. Враца, ответницата-съделител Н.Д.Ц.
*** заявява, че оттегля иска за делба и също моли делото да бъде прекратено.
С
определение № 3537 /11.09.2019 г. по гр.д.№ 5384/ 2017 г. по описа на РС - гр.
Враца, съдът е прекратил производството
по делото, поради оттегляне на предявения иск за съдебна делба, който съдебен акт се атакува в настоящото
производство.
Постановеното
определението е правилно и съобразено със закона.
Оттеглянето на иска представлява изявление на
ищеца до съда, с което той се отказва от търсената с иска по висящия процес
защита, като по този начин десезира съда от спора и си запазва възможността да
предяви отново същия иск. В този случай, ищецът може да използва събраните
доказателства в новото дело, ако за тяхното повторно събиране има трудно
преодолима пречка.Оттегляне на иска може да бъде направено винаги, докато
делото е висящо.Когато оттеглянето е направено до приключване на първото по
делото съдебно заседание, не е необходимо съгласието на ответника.Следователно,
след като заявеното от ищците оттегляне на иска е извършено след първото по
делото заседание, то в конкретната хипотеза се изисква съгласието на
ответниците.Както бе споменато по - горе, с молби ответниците по делото са дали
съгласието си за оттегляне на иска.При това положение първостепенният съд е
сезиран от надлежна страна - ответник в производството Й.Ц.А. *** със съгласие
за оттегляне на предявения иск за делба.Във връзка с твърдението на адвокат К./
особен представител на Й.А. /, че не е уведомен от последната за намерението си
за даване на съгласие за оттегляне на иска, следва се посочи, че всяко
пълнолетно лице, което не е поставено под запрещение, в качеството си настрана
по гражданско дело може да извършва лично всички процесуални действия, като за
това не е необходимо съгласието или уведомяването на процесуалния му
представител.В конкретния случай е ирелевантно обстоятелството, че съгласието е
дадено чрез депозиране на молба, а не устно пред съда.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав
намира, че са налице всички предпоставки необходими за настъпването на
прекратителния ефект на чл. 232 ГПК, поради което определението на районния съд
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3537 /11.09.2019
г., постановено по гр.д.№ 5384/ 2017г. по описа на РС - гр. Враца, с което първоинстанционният съдия е прекратил
производството по делото, поради оттегляне на предявения иск за съдебна делба.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото
на страните.
Председател : Членове: 1. 2.