№ 224
гр. Пазарджик, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500630 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Жалбоподател ИДР. ИБ. П., призован чрез пълномощникът И.П.,
редовно призован. Призовката е получана от адв.П..
За ответника „***“ , редовно призовани , представител не се явява.
Отв.К.М.А.., редовно призован чрез пълномощник, не се явява. За него
се явява адв.А. с пълномощно и пред настоящата инстанция.
Адв.П.: Представям удостоверение за наследници, видно от което,
въззивникът ИДР. ИБ. П. е починал на 14.07.2021г., факт удостоверен с Акт
за смърт № 259/15.07.2021г., съставен в Община В.. Видно от
удостоверението за наследници, законни наследници на въззивника на Р.А.
П.а, И. И.П. и Ф.И.Д.. Представям Ви и пълномощно, с което законните
наследници ме упълномощават в настоящия процес. Моля да бъдат
конституирани като страни по делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Адв.А. : - Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. В
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се
представляват в процеса, поради което и на основание чл.252 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед установения факт по делото, че въззивникът ИДР. ИБ. П. е
починал, факт удостоверен с Акт за смърт № 259/15.07.2021г., съставен в
Община В., настоящият съдебен състав след съвещание намира, че това лице
следва да бъде заличено като страна по делото, а неговите законни
наследници се конституират.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА въззивникът ИДР. ИБ. П., починал на 14.07.2021г., факт
удостоверен с Акт за смърт № 259/15.07.2021г., съставен в Община В..
КОНСТИТУИРА като въззивници Р.А. П.а от град В., улица „О.М.“ №
62, И. И.П. от град В., улица „П.З.“ № 12 и Ф.И.Д. от гр.В. улица „П.З.“ № 10.
За въззивниците Р. П.а, И.П. и Ф.Д. се явява адв.П., надлежно
упълномощен пред настоящата инстанци
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С решение на В.ския районен съд са осъдени, на основание чл. 49, вр. с
чл. 45 от ЗЗД ДГС „А.“ гр.В., с ЕИК/ПИК: ***, представлявано от Б.М.А. и на
основание чл.45 от ЗЗД К.М.А..., да заплатят солидарно на ИДР. ИБ. П. .,
сумата от 874.17 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, настъпили в резултат допусната незаконна сеч в горски
имот с кадастрален № 034026, представляващ залесена горска територия с
площ от 2.500 дка, находящ се в местността „Голия рид“ в землището на
с.Света Петка, общ.В., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от 01.10.2015 г. (датата на деликта) до окончателното й изплащане, както и
сума в размер на 500 лева, представляваща обезщетение за причинени
2
неимуществени вреди, настъпили в резултат на допусната незаконна сеч в
горски имот с кадастрален № 034026, представляващ залесена горска
територия с площ от 2.500 дка, находящ се в местността „Голия рид“ в
землището на с.Света Петка, общ.В., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 01.10.2015 г. (датата на деликта) до окончателното й изплащане, а
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 369,48 лв., представляваща разноски
по делото, като са отхвърлени исковете за обезщетение за претърпени
имуществени вреди за разликата над уважения размер от 874.17 лева до
претендирания в размер от 2478.08 лева и за неимущестевни вреди за
разликата над уважения размер от 500 лева до пълния претендиран от 2000
лева.
Осъдени са на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ИДР. ИБ. П. да
заплатят на К.М.А.., сумата от 845,63 лева, представляваща разноски по
делото.
Решението в срок се обжалва с въззивна жалбата с твърдение че същата
е неправилна.
Твърди се, че неправилно е определил размера на имуществените вреди,
като не е взел предвид установената по несъмнен начин от експертизите по
дело стойност на действителната пазарна стойност на дървесината, която
съобразно вещото лице е в размер на 2478.08 лева.
По отношение на неимуществените вреди се твърди, че решението е
постановено в противоречие със събраните по делото доказателства, от които
по несъмнен начин се установява, че разстройството на здравето на
въззинвника е с продължителен интензитет, който е продължил и към
момента на депозиране на въззивната жалбата, като в подкрепа на това
твърдение въззивника иска да бъде приета като доказателство по делото
епикриза от 12.11.2020г. на името на ИДР. ИБ. П.. Искането е решението да
бъде отменено, а претенциите уважени в претендирания размер.
В срок е депозиран отговор от въззиваемата страна К.А., чрез
пълномощник адв.Аршинвково, в която се твърди, че решението е правилно,
а въззивната жалба изцяло неоснователна, по изложени подробни
3
съображения в отговора.
Постъпил е отговор от ДГС „А.“ гр.В., в който е посочено, че решението
е правилно и моли да бъде потвърдено решението.
Адв. П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Моля да се приеме тази епикриза, която съгласно разпоредбата на чл.266 от
ГПК е здопустима и дефакто с оглед интензитета на болките и
продължителността на търсенето на решение, във връзка с извършения
деликт, като тази продължителност е свързана и ссъссъответните жалби пред
различните прокоуратури като включително в този период интензитета на
тези болки са продължавали. Нямам други доказателствени искания.
Адв. А.: Нямамвъзражения по доклада. Оспорваме въззивната жалба по
становище изложени подробно в отговора. Моля да се приеме епикризата, но
считам, че същата не носи някаква нова информация. Поддържам
съображенията изложени в писмения отговор на въззивната жалба на същата.
Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че искането е допустимо, затова
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА епикриза, издадена на 12.12.2020г.
Адв. П.: Представям списък с разноски. Представям и писмени
бележки. Правя възражение за прекомерност.
Адв.А.: Представям списък с разноските. Правя възражение за
прекомерност. Твърдя, че хонорара на адвоката вносител не е заплащан и
изобщо не се дължи. Оттеглям възражението си за прекомерност, но го
оспорвам, тъй като считам, че това възнаграждение не е платено.
Адв. П.: Оттеглям възражението си за прекомерност.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
4
Адв.П. : - Моля да се уважи иска по съображения, изложени в писмени
бележки, които представям
Адв. А.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите
решението на РС като правилно и законосъобразно, в писмени бележки. Моля
да присъдите разноски по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки на адв.А..
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.06
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5