№ 31722
гр. София, 04.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело
№ 20231110152251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ а – редовно призован, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Ц. Т. – редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 16.09.2024 г., в което е
обективиран проектодоклад на делото.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 27.09.2024 г., в която е изразено
становище по същество на спора, направено е искане съдът да постанови
неприсъствено решение по отношение на ответника, както и претенция за
сторените в производството разноски.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счита делото за
изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания, обяви решение по
смисъла на чл. 238 ГПК.
По направеното от ищеца искане в молба с вх. № 303728 от 27.09.2024 г.
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява
1
и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е
редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани
последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И.
Ц. Т., ЕГН **********, ДЪЛЖИ НА а, ЕИК ,, на основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 99, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД сумата в размер на 227,57
лева, представляваща главница по Договор за паричен заем № 4203087 от
14.07.2021 г., сключен между ответника и и, вземанията по който са
прехвърлени на ищеца от платилия задълженията поръчител по договор за
предоставяне на поръчителство, ведно със законната лихва от 19.01.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 8,86 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 23.07.2021 г. до 08.10.2021 г., както и
сумата в размер на 12,81 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
23.07.2021 г. до 05.04.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2812/2023 г., по описа на СРС, 74 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 И. Ц. Т., ЕГН **********, ДА
ЗАПЛАТИ НА а, ЕИК ,, сумата от 150 лева, представляваща извършени в
настоящото производство разноски, както и сумата от 49,48 лева,
представляваща извършени в производството по ч.гр.д. № 2812/2023 г., по
описа на СРС, 74 състав разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от днешния протокол на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:57 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2