Определение по дело №442/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с т.7 от Тълкувателно решение № 2/02.07.2004 г., постановено по т.гр.д. № 2/2004 г. на ОСКГ и ТК на ВКС.

С решение № 32/24.03.2010 г., постановено то гр.д. № 15 г. по описа за 2009 г., Момчилградския районен съд е признал за установено по отношение на Н. Ю. А. и Ш. Т. А., че Р. Н. М., М. Н. А. и З. Н. А. са собственици съответно на по 1/8 идеална част от процесния имот, като е отменил и нотариалните активе в съответните части.

Въззивното производство е образувано по жалба на Н. Ю. А. и Ш. Т. А., които обжалват първоинстанционното решение като неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в противоречие със събраните по делото доказателства. Молят съда да отмени решението на Момчилградския районен съд и да отхвърли предявения иск. Претендират разноски. В съдебно заседание, представлявани от процесуалния си представител поддържат жалбата си. Прави се искане за прекратяване на производството по делото поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.

Ответниците М. Н. А., Р. Н. М. З. Н. А., представлявани от процесуалния си представител оспорват жалбата. В изпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба процесуалният представител на въззиваемите посочва адреса на З. Н. А.. Заявява, че получили повторно отказ за данъчна оценка, тъй като не били легитимирани като ищци и собственици на имота. По отношение на вписването на исковата молба се твърди, че това не е необходимо, тъй като имотът бил препродаден и преустроен вече на два пъти. Моли съда да остави в сила решението на Момчилградския районен съд.

С определение № 449/31.05.2010 г., постановено по В.гр.д. № 183/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е даден едноседмичен срок на ищците да отстранят нередовностите на исковата молба, а именно: да посочат адрес на ищцата З. Н. А.; да посочат номер на факса и телекса на всички ищци, ако има такива; да представят данъчна оценка на процесните имоти; както и да впишат исковата молба, като представят доказателства за вписването. В дадения им срок ищците не са отстранили нередовностите на исковата молба, като не са представили данъчна оценка на претендираните имоти и не са вписали исковата молба.

При тези данни съдът намира, че решението на Момчилградския районен съд следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено. Съгласно чл. 114, ал.2 от ЗС, ход на исковата молба не може да бъде даден, докато същата не бъде вписана, а също така за определяне на цената на иска следва да бъде представена данъчна оценка. В дадения им срок ищците не са отстранили посочените нередовности на исковата молба – не са вписали същата и не са представили данъчна оценка на имота, поради което и на основание т.4 от Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 година на ВКС и т.7 от тълкувателна решение № 2 от 02.07.2004 г. на ВКС по тълк. гр. дело № 2/2004 г. на ОСГК и ТК, следва да бъде постановено решение, с което да се обезсили постановеното от първоинстанционния съд решение, а производството по делото да се прекрати. В тази връзка в полза на въззивниците следва да бъдат присъдени направените от тях разноски за въззивното производство в размер на 50 лв., представляващи държавна такса за въззивна жалба. В хода на първоинстанционното производство ответниците не са направили искане за присъждане на разноски, поради което такива за първата инстанция не следва да бъдат присъждани.

Водим от изложеното, въззивният съд

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА решение № 32/24.03.2010 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 15 по описа за 2009 г. на същия съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА Р. Н. М. от С., О., с ЕГН *, М. Н. А. от С., О., с ЕГН * и З. Н. А. от Г., кв.”Г. Г.” № *, ул.”А.”, с ЕГН * да заплатят на Н. Ю. А. от С., О., с ЕГН * и Ш. Т. А. от Г., У. № *, с ЕГН * направените във въззивното производство разноски в размер на 50 лв., представляващи държавна такса за въззивна жалба.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС, при условията на чл.280, ал.1 от ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: Членове: 1. 2.