№ 16852
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20231110111253 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Б. К. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р..
ОТВЕТНИКЪТ ********** – редовно призовани, представлява се от юрк.
********** и юрк. ********** с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 26.05.2023 г.
Предявен е иск с правно основание чл.49 от ЗЗД от М. Б. Кръстева - **********а,
ЕГН **********, с пълномощник адв.Т. Р., против **********, с адрес **********, с искане
за осъждане на ответника да заплати сумата от 1000 лева, предявена като частичен иск от
сумата от 20000 лева - обезщетение за неимуществени вреди.
Ищцата твърди, че е работила при ответника и по времето, когато била служител на
ответника срещу нея бил предявен иск за вреди от повреждане на служебен автомобил, а за
тази повреда ищцата нямала никаква вина. Твърди се, че е образувано гражданско дело, по
което исковата претенция, предявена от ответника по настоящото производство срещу
ищцата по настоящото производство била отхвърлена. Ищцата поддържа, че предвид
заведеното срещу нея гражданско дело ищцата напуснала работа, получила нервен срив,
1
затворила се в себе си, изпитвала страх и притеснения. Твърди се, че вредите са търпени в
периода 19.06.2019 г. до 17.08.2022 г.Ищцата поддържа, че вредите са произтекли
вследствие образуваното срещу нея гражданско дело и претендира сумата от 1000 лева,
предявена като частичен иск от 20000 лева.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище за
неоснователност на иска - твърди се, че не са извършени противоправни действия, а
********** е предявил иск, за да докаже, че полага достатъчно грижи за повереното му
имущество, твърди се, че предявяването на иск не представлява действие, което може да
ангажира отговорността на ответника, а предявяването на иск е упражняване правото на
защита, което е конституционно регламентирано. Поддържа се, че не е вярно твърдението,
че спрямо ищцата е упражнен натиск да напусне работа, оспорва се твърдението на ищцата,
че са й причинени вреди.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищцата следва да докаже наличието на вреди, да установи, че вредите са пряка и
непосредствена последица от действия или бездействия на служители на ответника,
реализирани в нарушение на правилото да не се вреди на други лица, а в тежест на
ответника е възложено доказването, че са налице обстоятелства, изключващи отговорността
му.
АДВ. Р. - Поддържам исковата молба. Водя един свидетел, отказвам се от втория.
Представям становище на психолог. Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
ЮРК. ********** - Поддържам отговора. Оспорвам иска. Моля да не бъде прието
доказателството предвид несъответствие в датите имам предвид становището, което ни е
представено е от 24.04.2021 г., делото е заведено в периода октомври 2019 г. предвид, което
считам, че становището е неотносимо.
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че ищцата твърди да е търпяла вреди в
периода между месец юни 2019 г. до 12.08.2022 г., намира, че не съществува пречка за
приемане на психологическото становище, което е изготвено през 2021 година, при
съобразяване на обстоятелството, че днешното съдебно заседание е първото редовно по
делото и страните могат да ангажират доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА психологическото становище от 24.04.2021 г.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на гласни доказателства.
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА СВИДЕТЕЛЯТ:
********** - 67 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, съпруг съм
на ищцата, желая да бъда свидетел. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
ЮРК. ********** – Възразявам да бъде разпитам свидетелят, тъй като е съпруг на
ищцата.
СЪДЪТ намира, че не съществува процесуална пречка да бъде разпитан като
свидетел съпругът на ищцата, тъй като законът не поставя ограничение кои лица могат да
бъдат свидетели, а единствено от гледна точка на закона наличието на определен тип
отношения рефлектира върху преценката на свидетелските показания, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да не бъде допуснат и разпитан
като свидетел съпругът на ищцата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ **********.
СВИДЕТЕЛЯТ ********** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р..
Знам зарaди делото, което се води срещу моята съпруга. Аз си спомням това стана
точно преди 4 години средата на юни 2019, съпругата ми се обади от ********** , че в
********** има порой и не могат да излязат с колата, аз се опитах да я успокоя, че трябва да
се обърнат към общината за да им помогнат, както и да се обадят в ********** като се
разбрахме да поддържаме връзка тя ми каза, че е намерила дизелов джип, който изтеглил
колите. В късния следобед казаха, че очакват да запалят колата и да се приберат, но колата
не можела да се запали и вечерта те се прибират с репатрак. Ние сме женени 41 години, аз я
познавам от 42 години. Тя е един много спокоен човек, но усетих как постепенно в нея
започна да се поява една уплаха, започна рядко да шофира и както се знае в **********
работи от 2006 година т.е има 13 години трудов стаж там без никаква забележка, без нищо,
което да уронва престижа на институцита и за мен беше един изключителен удар, когато
разбрах, че ********** я осъжда за 10000 лева да се заплати колата при условие, че тази
3
кола би трябвало да има каско и при положение, че това са форсмажорни обстоятелства. Тя
се затвори в себе си, стана по раздразнителна, тя беше обединител на нашето семейство,
защото имаме две деца, започна да избягва контактите, имаше период, когато на всеки наш
познат обясняваше какво се случило как тя е права, но това траеше само няколко месеца и
след това тя престана на контактува с нашите приятели, не караше автомобил, от 2020
година не сме ходили на море заради корона вируса и се страхуваше да пътува в автомобил.
Именно тази несправедливост, която се оказа върху нея това беше основното тя да си
потърси друга работа, защото не беше оценена нейната работа 13 години назад. Това е, което
съм чувал в разговори, тя никога не си е позволила да говори против конкретна личност,
доколкото знам тя има приятелства, които са останали от старата и работа.
СВИДЕТЕЛЯТ ********** НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. **********.
Това също го имаше, но това, което мога да кажа конкретно е , че без никакъв
разговор пристига това обвинение да заплати 10000 лева. Натискът стана 2019 година, стана
една турболенция и много често се сменяха ръководителите. Имало случаи да разговарят със
съпругата ми да напусне работа, но не мога да посоча конкретно име. Това са вътрешни
психологични проблеми. Тя винаги, когато започне да вали дъжд изпада в стресово
състояние. Това са свързани неща ********** завежда дело срещу нас с форсмажорно
обстоятелство Именно това е последствие от тази несправедливост, която е оказана върху
нея, защото никой не я викнал да я предупреди да я попита и получава това обвинение. Тя
продължава да бъде в същото състояние. Ние имахме един хубав навик да излизаме вечерно
време излизаме до Банкя на други места, излизахме с колегата с две коли усещам я колко
пъти тя отказва тези неща да ги прави. Много рядко шофира за тези няколко години ние
почти всяка седмица ходихме в моя роден град от 2019 насам може би сме ходили само 2-3
пъти винаги намираше някакви причини. Аз нямам шофьорска книжка. Децата ни имат
шофьорски книжки. Към 2019 г. работеше в ********** като инспектор. Делото срещу нея
мисля, че образувано няколко месеца след случая. Тя имаше един период, който не
работеше, а след това започна работа в Министерство на образованието и досега работи там.
Не мога да си спомня точно може би 2020 година е започнала работа в Министерство на
образованието. Постепенно се задълбочи всичко това, децата ние се разболяха, аз бях болен
и тя се грижеше за нас и нямаше време да ходи постоянно на психолог. Тя с първоначално
се консултираше лекари. Още в края на 2019 г., психолог може би потърси някъде 2020
година. Не мога да кажа колко често е посещава психолог, не много често. Може би в
рамките на една календарна година е посещавала психолог 4-5 пъти. Имаме близки хора,
които са психолози тя и с тях се е консултирала. Може би това е основата на фобията, тя
пушеше, но сега пуши още повече, понапълня повече, стана много по раздразнителна
отколкото преди. Тя беше обединителят на нашето семейство и винаги намираше начин да
успокоява. При всички случаи според мен се подобрили нещата след като започна работа в
Министерство на образованието, тя отново придоби самочувствие.
4
СЪДЪТ като съобрази обстоятелството, че ищецът се отказва от втория допуснат
свидетел, намира, че на основание чл. 253 от ГПК следва бъде изменено определението от
26.05.2023 г., в частта в която е допуснат втори свидетел, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 26.05.2023 г., в частта в която е допуснат втори свидетел
на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Р. – Моля да уважите иска.
ЮРК. ********** - Моля да оставите без уважение иска на М. Б. К. с правно
основание чл.49 и чл. 50 от ЗЗД като недопустим, за което подробни съображения в тази
насока сме изложили в депозирания писмен отговор. Предвид дадените свидетелски
показания, които не са категорични алтернативно моля да отхвърлите иска като недоказан и
неоснователен. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ като предоставя срок за представяне на писмени
бележки до 11.07.2023 г.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5