МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №281/ 30.09.2020 Г. ПО НОХД № 1298/2019
Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е
повдигнато обвинение против С.Д.М., ЕГН:**********,
роден на ***г. в гр. Измаил, Украйна, българско гражданство, българин, със
средно образование, трудово ангажиран, женен, с постоянен адрес:***, неосъждан,
за това, че на 29.09.2019г., часа в гр. Видин, на републикански път І –
1километър 15+716, на паркинг на крайпътен комплекс „Фанти Г” в гр. Видин,
управлявал моторно превозно средства – влекач марка „Волво”, модел „ФХ 4х2 т”,
с рег. № ВТ 0982 КА, собственост на фирма „Шанс – М. Бойчев” ЕООД, ЕИК
*********, с. Поликраище, общ. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”
с фабричен № ARDМ 0199, проба
1255/29.09.2019г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Представителят на РП-Видин заяви в
с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият не се явява в с.з., като
се представлява от служебен защитник, който моли за по-леко наказание.
По делото няма конституиран частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с
доказателствата, прие за установено следното:
За времето от 08:30 часа на 29.09.2019г. до
20:30 часа на 29.09.2019г., свидетелите В.Ц.А. и Н.Д.Ц. (младши автоконтрольори
в Сектор "Пътна полиция", ОДМВР- Видин) изпълнявали служебните си
задължения като дежурни ПТП. Около 10:30ч. на 29.09.2019г. получили сигнал от
ОДЧ, ОДМВР-Видин за възникнало ПТП с материални щети между два товарни автомобила
- влекачи, на крайпътен паркинг на „Фанти Г", находящ се в гр.Видин, на
Републикански път I - 1 на километър 15+716. Пристигайки на място, установили
товарен автомобил- влекач, марка "Волво", модел"ФХ 4х2т" с
рег.№ ВТ0982КА, спрял по средата на алеята, на паркинга на „Фанти Г", гр.
Видин, между паркиралите автомобили. Полуремаркето към него, марка "Кроне
СД", с рег.№ ВТ 9225 ЕВ, било с деформации по дясната си част и скъсан
брезент. Зад него, в реда на
паркираните товарни автомобили, бил товарен автомобил-влекач,
марка"Волво", per. № СВ4033КК с материални щети по предната лява част
на влекача - странично огледало, фар, врата, декоративни решетки. Водачът на
влекача -св. С.Д. заявил пред автоконтрольорите, че влекач, марка
"Волво", модел"ФХ 4х2т" с рег.№ ВТ0982 КА бил паркиран до
управлявания от него влекач, но тръгвайки напред, блъснал ползвания от него
влекач, собственост на „Дак Карго" ООД, ЕИК:*********, гр. София, който
бил паркиран и в който последният почивал заедно с приятелката си - св. А.А..
Св. Д. веднага слязъл от камиона си и успял да се качи в движение по стълбите
зад кабината на влекача, който ударил неговия. Отворил шофьорската врата и
успял да спре камиона, като изкарал ключовете от волана. Шофьорът – подсъдимият
С.М., бил във видимо нетрезво състояние и слязъл от кабината си със св. С.Д..
Св. С.Д. посочил на автоконтрольорите подсъдимият С.М., като шофьора на
влекача, който бил блъснал ползвания от него влекач, като заявил, че е
последният е бил сам, докато е шофирал.. Подсъдимият С.М. бил във видимо
нетрезво състояние, държал се неадекватно и миришел на алкохол. Заявил, че не е
усетил, че е ударил друг камион. Св. Н.Ц. изпробвал подсъдимия С.М. с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабричен № ARDM -0199, проба
№ 1255/29.09.2019г., което отчело концентрация на алкохол от 2.29 (две цяло и
двадесет и девет) на хиляда в издишания от С.М. въздух в апарата. Св. В.А.
съставил против подсъдимия С.М. акт за установяване на административно
нарушение Серия GA № 93435/29.09.2019г. и му връчил талон за медицинско
изследване с № 0068597/29.09.2019г. (Приложение № 1, към чл. 4, ал. 3 от
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози). Подсъдимият С.М. подписал акта
без възражения. Тъй като по двете МПС имало незначителни имуществени вреди, а
автомобилите имали застраховка "Автокаско", бил съставен протокол за
ПТП № 1557176/29.09.2019г., като било установено, че на паркинга на „Фанти
Г" в гр. Видин, подсъдимият С.М. на излизане от реда на паркираните
автомобили, със задната дясна част на ремаркето, прикачено към управлявания от
него влекач, блъснал предната лява част на паркирания влекач с шофьор - св. С.Д..
Двамата водачи нямали претенции относно нанесените материални щети. Подсъдимият
С.М. бил съпроводен от полицейските служители до МБАЛ „Света Петка" АД -
гр. Видин, за да даде кръв за изследване. В МБАЛ „Света Петка" АД - гр.
Видин подсъдимият М. отказал да даде кръв за изследване, като отказът на
обвиняемия да бъде изследван бил отразен в протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба
на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, както и в
амбулаторния журнал за алкохолни и наркотични проби.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на
свидетелите: В.А., Н.Ц., С.Д., А.А., разпит на подсъдимия (л.48), както и писмените доказателства и
доказателствени средства: Акт за установяване на административно
нарушение(л.16), справка от техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с
фабричен № ARDM-0199, проба № 1255/29.09.2019г.(л.18), справка за техническа
изправност на Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № АШ)М-0199(л.19), талон за
изследване № 0068579(л.20), Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техните
аналози(л.22), удостоверение от сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Видин с
per. № 953000-7912/30.09.2019г.(л. 23), справка за нарушител/водач(л.
24),заверено копие на протокол за ПТП № 1557476/29.09.2019г.(л. 25), заверено
копие на страница от медицински журнал (л.30-л.31),справка за съдимост (л.
36-37).Не са налице условията за прилагане на чл. 53 от Наказателния кодекс.
Между посочените гласни и писмени
доказателства няма противоречие, поради което Съдът ги кредитира.
Подсъдимият не
заема становище в с.з., като на досъдебното производство е признал вината си,
което следва да ес отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство. Извършеното престъпление и участието на
подсъдимия в него се доказва от показанията на свидетелите , които са
последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги
кредитира. Съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и /или наркотични вещества или техни
аналози, при отказ на лицето да му бъде извършено изследване, употребата на
алкохол се установява въз основа на показанията на техническото средство.От
посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и
авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето,
начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин
налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е
предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимият С.М.
не е осъждан, което следва да се приеме за смекчаващо отговорността
обстоятелство.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал
противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който
извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.
От обективна страна подсъдимият С.М. на 29.09.2019 год., в гр.Видин, на
Републикански път I -1 километър 15+716, на паркинг на крайпътен комплекс
„Фанти Г„ в гр. Видин, управлявал моторно превозно средство -влекач марка
„Волво" модел „ФХ 4x2 т" с per. № ВТ0982КА, собственост на фирма
„Шанс - М. Байчев,, ЕООД, ЕИК:*********, с. Поликраище, общ. Горна Оряховица,
обл. Велико Търново, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 2,29 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510" с фаб. № ARDМ 0199, проба 1255/29.09.2019г..
Причина за извършеното деяние е ниската
правна култура на подсъдимия, несъобразяването с установения правов ред в
страната и слабите му морално-волеви задръжки.
Съдът, съобразявайки горното и
разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК
ще се постигнат, като ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.М., роден на ***г., в гр. Измаил,
Украйна, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това,
че на 29.09.2019г., часа в гр. Видин, на републикански път І – 1километър
15+716, на паркинг на крайпътен комплекс „Фанти Г” в гр. Видин, управлявал
моторно превозно средства – влекач марка „Волво”, модел „ФХ 4х2 т”, с рег. № ВТ
0982 КА, собственост на фирма „Шанс – М. Бойчев” ЕООД, ЕИК *********, с.
Поликраище, общ. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № ARDМ 0199, проба 1255/29.09.2019г. –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1,т.1 от НК подсъдимия С.Д.М. със снета по
делото самоличност му се налага
наказание ”Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на присъдата в сила и на основание чл. 55 ал.3 от НК не му налага предвиденото
наказание „глоба”.
На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА
подсъдимият да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, като на осн. чл. 59,
ал.4 от НК приспада времето, през което същият е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред, считано от 29.09.2019г.
Водим от горното Съдът постанови
присъдата си.
Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :