№ 611
гр. Варна, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100500292 по описа за 2023 година
Производството е въззивно, и е образувано по въззивна жалба от
„ФИНТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК **********, чрез адв.Е. против постановено по
гр.дело № 11 762/2021 година, Решение № 3812 от 05.12.2022 година, по
описа на ВРС, в частта, с което е било осъдено въззивното дружество да
заплати на „СВЕТИ СВЕТИ КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА ХОЛДИНГ“ АД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. „Свети Свети
Константин и Елена“, административна сграда, сумата от 5000 лв. (пет
хиляди лева), частичен иск от 25 000 лв., представляваща обезщетение за
ползване без основание на собствения на ищеца недвижим имот в периода от
20.03.2021 г. до 25.04.2021 г., находящ се в гр. Варна, к.к. „Свети Свети
Константин и Елена“, представляващ поземлен имот с идентификатор
10135.2569.398, с площ от 3 382 кв.м., при граници: съседни поземлени имоти
с идентификатори №№ 10135.2569.79,10135.2569.80, 10135.2569.112,
10135.2569.399, 10135.2569.216 и 10135.2569.271, ведно със законната лихва
за забава върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда – 11.08.2021 г. до окончателното й изплащане, както и в частите, с които
е осъдено дружеството да заплати на „СВЕТИ СВЕТИ КОНСТАНТИН И
ЕЛЕНА ХОЛДИНГ“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, к.к. „Свети Свети Константин и Елена“, административна сграда,
сумата от 873 лв. (осемстотин седемдесет и три лева), представляваща
сторени съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, като и в полза на
1
Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 200
лв., представляваща дължима държавна такса за образуване на
производството по делото, на основание чл. 77 ГПК, вр. чл. 78, ал. 1 ГПК.
В жалбата се сочи, че съдът неправилно базира своя правен извод на
представеното по делото Споразумение.Излага се, че то противочери на
всички останали доказателства и конкретно на приложените по делото
свидетелски показания.Според жалбата е била използвана 1/ 3 част от
процесния имот, а на целия, за да бъде приета цялата претенция за
основателна.Твърди се, че представеното споразумение се явява унищожаемо,
т.к. е било сключено под силата на принуда.Прави се доказателствено искане
– за допускането пред ВОС разпит на свидетеля Стоян Янков, като според
жалбматна неправилно ВРС е призовал и по – късно заличил същия.По
същество се настоява съдът да отмени решението и да отхвърли претециите.
По делото е представен и отговор от страна на
„Св.Св.Константин и Елена Холдинг“ АД, чрез адв.Ж., които моли решението
да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
По повод направеното доказателствено искане, ВОС съобрази, че
съдебното производство се развива по ГПК от 2008 година.Следва да се има
предвид, че въззивната жалба изхожда от дружеството „Финтрейд“ ЕООД,
което не е депозирало отговор и съответно не е ангажирало доказателства
пред първата съдебна инстанция.ВРС е положил изключителни усилия да
издири и призове въпросното лице, но предвид неявяването му и това на
страните, е заличил същия, като преди това изрично е предупредил, че това
заседание е последно по събирането на доказателства.Ето защо, ВОС приема,
че доказателственото искане следва да се отклони, като производството се
развие в рамките на вече събраните пред ВРС факти.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.03.2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит в о.с.з. пред ВОС на
2
лицето Стоян Янков.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3