П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 06.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 28-ми състав
в публично съдебно заседание на шести юли, две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЕЛКА ГРИГОРОВА |
|
|
Прокурор |
НИКОЛИНА АНГЕЛОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НЧД № 2182 по описа за 2020 г.
На именното повикване в
13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.Г.М. ***, с оглед където е осъществена видеоконферентна връзка за
участие на осъдения за днешно съдебно заседание, чрез нея.
ЯВЯВА СЕ адв. Р.К.-П., същата е определена с решение на САК за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед направеното от него
искане в миналото съдебно заседание.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София се представлява от инсп. М., който се намира в
затвора-София за участие в съдебно заседание също по видеоконферентната връзка.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Съгласен съм адв. Р.П. да ми бъде
назначена за служебен защитник.
Адв. П. – Запозната съм с материалите по делото. Мога
да поема защитата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на осъдения А.Г.М. - адв. Р.К.-П. от САК.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
Инспектор М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице, както следва:
А.Г.М. – с ЕГН **********, българин, български
гражданин, с настоящ адрес ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъденото лице правата му в
производството, включително и правата му на отвод на съдебния състав, секретаря
и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на осъдения за условно предсрочно освобождаване.
ЗАЩИТАТА –
Поддържам молбата. Няма да представям доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Инсп. М. – Да се приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата, приложени към
затворническото досие и молбата на осъдения, които са внесени в съда.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА и актуалната справка за изтърпян
размер на наказанието и за остатъка.
НАМИРА СЪЩОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ -
Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, но
не са налице достатъчно доказателства за поправянето на осъденото лице, с оглед
на което считам, че молбата му следва да
бъде оставена без уважение.
Инсп. М. - Становището
на началника на затвора е, че е налице само първата изискуема предпоставка по смисъла на чл. 70,
ал. 1, т.2 от НК, а именно лицето е изтърпяло повече от 2/3 от наложеното му
наказание.
По отношение на втората предпоставка, видно от мотивите е, че не са налице достатъчно данни за
поправяне на лицето. Има обем от работа,
който следва да продължи. Целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени към
момента. Прогресивната система не е изпълнена. Рискът от рецидив е с непроменени стойности. Има наложени редица
дисциплинарни наказания.
С оглед гореизложеното, моля да не уважавате молбата.
ЗАЩИТАТА - Моля
да уважите молбата на моя подзащитен А. Г.М..
Считам, че същата е основателна. Изпълнена е първата предпоставка за УПО. Той е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
Във връзка със становището на началника на затвора, който дава недобра
характеристика, моля да вземете предвид, че моя подзащитен страда от хепатит „С“
и е наркозависим, на метадонова програма е. С оглед на това, че е изпълнена първата
предпоставка считам, че трябва да му се
даде възможност да се лекува извън затвора. Поради това считам, че молбата е
основателна.
ОСЪДЕНИЯТ М. – След влизане в сила на присъдата,
работех в печатницата към затвора за срок от 7 месеца. След това бях преместен в изолатора и се грижех за 5 лежащо болни.
Имам 10 годишна дъщеря, тя е извънбрачно дете. Тя си
има татко, който й липсва.
Моля да бъда освободен предсрочно.
За да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид следното:
От доказателствата по делото е видно, че към настоящия
момент е налице първата от предвидените
в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки за предсрочно условно освобождаване на
осъдения А.Г.М. от изтърпяване на остатъка от наказанието му „Лишаване от
свобода“, доколкото от наказанието 4 години лишаване от свобода, определено по
НЧД № 4132/2019 г. за престъпления, включително извършени при условията на
опасен рецидив, той е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.
Същевременно СЪДЪТ счита, че от материалите по делото
не се установява наличието на другата, предвидена в закона предпоставка за
предсрочно условно освобождаване, а именно убедителни доказателства за
поправянето на осъдения, в резултат на изтърпяната част от наказанието.
От приложените към молбата за условно предсрочно
освобождаване: Становище на началника на затвора; доклад и копие от план за
присъдата, се установява, че не е налице трайна положителна промяна у осъдения
в резултата на изтърпяната част от наказанието.
Все още рискът от извършване на престъпление остава
във високи стойности, което е предпоставка за продължаване на изпълнението на
наказанието. Идентифицирани са проблемни зони, които налагат продължаване на
възпитателната работа с осъдения и наличието на които сочи, че не може на този
етап да се приеме, че целите на наказанието са изпълнение в такава степен, че
същият да бъде предсрочно условно освободен и да се очаква, че няма да извършва
правонарушения в бъдеще.
Видно е от
затворническото досие на осъдения, че същият е дисциплинарно наказван, като по
последните наказания не е изтекъл предвидения в закона срок, който да заличи
последиците от тях.
В този смисъл и СЪДЪТ счита, че молбата на осъдения се
явява неоснователна и следва на този етап да бъде оставена без уважение.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.Г.М., с ЕГН ********** за неговото
предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка по наказанието му,
наложено по НЧД № 4132/2019 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – гр. София след влизането му в сила, за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: