Р Е Ш Е Н И Е
№
………
гр. Варна, 09.08.2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 35-ти състав, в закрито заседание в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 10597 по описа на ВРС за 2017г., 35-ти състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по
молба на адв. З.П., като пълномощник на ищеца по делото, за поправка на
очевидна фактическа грешка в решението по делото, която според адв. П. се
изразява в невписване в решението на точната дата на подаване на исковата
молба.
Насрещната страна не изразява становище по молбата.
За да се произнесе
съдът намери следното:
Очевидна фактическа
грешка в съдебен акт, по смисъла на чл.247 ГПК, е налице при несъответствие
между действително формираната воля на съда и обективирането й в
разпоредителната част на акта, тоест при несъответствие между мотивите и
диспозитива му.
В настоящия случай
е видно от постановеното решение, че е налице пълно съответствие между мотиви и
диспозитив, че присъдените вземания се дължат от „датата на предявяване на
иска“ (л.97 - гръб, абз. втори), респективно „от датата на подаване на исковата
молба“ (първи и втори диспозитив на решението). При това положение несъмнено
няма никаква разлика между формираната воля на съда и обективирането й в
разпоредителната част на акта, поради което молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка, е очевидно неоснователна.
За пълнота следва
да се посочи, че невписването на конкретната дата на образуване на делото не
опорочава по никакъв начин съдебния акт, нито води до наличие на ОФГ в него, по
изяснените причини. При нужда тази дата може лесно да се удостовери пред всеки
държавен орган, с представяне на заверен препис от първата страница на самата
искова молба, образувана в дело.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. З.П.,
като пълномощник на ищеца по делото, за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №1537/12.04.2018г. по гр.д. №10597/2017г. на
ВРС, 35-ти състав, която според адв. П.
се изразява в невписване в решението на точната дата на подаване на исковата
молба, на осн. чл.247 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок
от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………