ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 234
гр. Бургас , 26.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Георгиева
Върбанова
Детелина К. Димова
като разгледа докладваното от Детелина К. Димова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500644 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод постъпила жалба от „АРТСТРОЙ 1
КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, ЕИК ********* против Решение №260287 от 15.02.2021
постановено по гр.д. № 7534/2020 г. по описа на Районен съд-Бургас, в частта за
разноските, в която ответното дружество – настоящ жалбоподател е осъден да заплати на
ищцата И.В. Ш. – Г., ЕГН **********, сума в размер на 300 лева, дължимо на основание чл.
38, ал. 1, т. 3, вр. ал. 2 от Закона за адвокатурата /ЗА/ адвокатско възнаграждение.
В жалбата са изложени доводи относно приложното поле на чл. 38, ал. 2 от Закона
за адвокатурата, с която норма се уреждат предпоставките за предоставяне на безплатна
правна помощ, които в случая жалбоподателят счита, че не са налице и поради това
неправилно районният съд го е осъдил да заплати претендираното на това основание
адвокатско възнаграждение. По същество, с жалбата се иска постановеното от БРС решение
да бъде отменено само в частта, в която „АРТСТРОЙ 1 КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД е осъдено
да заплати разноски за адвокат в размер на 300 лева.
Отправеното с въззивната жалба искане, преценено с оглед неговото съдържание,
представлява по съществото си такова по чл. 248 от ГПК – за изменение на решението в
частта за разноските, по което произнасяне дължи съдът, постановил решението, чието
изменение се иска. Преценка в този смисъл е направил и районният съд, като в
разпореждане от 04.03.2021 г. е постановил на основание чл. 248 от ГПК препис от жалбата
да бъде изпратен за становище на ищцовата страна в едноседмичен срок. След изтичане на
1
този срок, съдът не се е произнесъл по отправеното искане за изменение на решението в
частта за разноските, а направо е администрирал жалбата до въззивната инстанция.
Предвид изложеното, съдът намира, че производството по настоящото дело следва
да бъде прекратено и изпратено на РС Бургас за произнасяне по искането на ответното
дружество за изменение на решението в частта за разноските, наименовано „жалба“.
Определението на районния съд по чл. 248, ал. 3 от ГПК подлежи на самостоятелно
обжалване, по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Водим от изложеното, БОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 644/2021г. по описа на Окръжен съд
Бургас.
ИЗПРАЩА по компетентност на Районен съд Бургас делото за произнасяне по
молбата на „АРТСТРОЙ 1 КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД с правно основание чл.248 от ГПК
наименована „жалба“ с вх.№ 268838/01.03.2021г. на РС Бургас, с която се иска изменение
на Решение №260287 от 15.02.2021 постановено по гр.д. № 7534/2020 г. по описа на
Районен съд-Бургас, в частта за разноските, в която „АРТСТРОЙ 1 КЪНСТРАКШЪН“
ЕООД е осъдено да заплати на ищцата И.В. Ш. – Г. сума в размер на 300 лева, дължимо на
основание чл. 38, ал. 1, т. 3, вр. ал. 2 от ЗА адвокатско възнаграждение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2