Р Е Ш Е Н И Е
№ 17/17.01.2023 г.
Административен съд - Монтана, касационно-административен
състав ,в публичното съдебно заседание на
тринадесети януари ,през две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМАРАШКА
Членове: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретаря Димитрана Димитрова
и с участието на прокурора……...Галя Александрова като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА БОЙЧЕВА....КАНД№5/2023г.
по описа на Административен съд-Монтана............................. взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН.
С решение№220/11.11.2022г.,постановено по АНД№**********
1164/2022г., РС-Монтана е отменил Наказателно постановление /НП/№22-0996-000502/18.04.2022г.
на началника на сектор „ПП“ към ОД на МВР- Монтана , с което на Д.В.Ц. *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00лв.и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл.175,ал.3 от ЗДвП,за
нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП и е
предупредил нарушителя
,че при извършване на друго
административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение
ще му бъде наложено административно наказание .
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от касатора началник на сектор „ПП“ към ОД на МВР- Монтана ,с искане да бъде отменено решението на МРС ,като
неправилно и незаконосъобразно и да бъде потвърдено наказателното постановление.
В съдебно заседание,чрез юрк.Димитрова поддържа касационната жалба, по изложени
в нея доводи.
Ответникът по касацията- Д.В.Ц.,оспорва
жалбата и представя писмени доказателства за платена застраховка“Гражданска
отговорност“.Моли да се потвърди оспореното решение на РС-Монтана.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за неоснователна,а решението на
съда за правилно.
Настоящият касационен
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните,събраните
по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено
следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за установяване на
административно нарушение №439396/26.11.2021г. и наказателно постановление №22-0996-000502/18.04.2022г. за това ,че на 26.11.2021г.в 15,30ч. по път ІІІ
-816 в района на км. 6+700 ,управлява л.а. с рег.№М*** ,който е със служебно
прекратена регистрация на 23.11.2021г. ,поради липса на „Гражданска
отговорност“, с което е нарушил чл.140 ,ал.1 ЗДП ,за което му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200,00лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.Тази фактическа обстановка е установена по
несъмнен и безспорен начин от събраните по делото доказателства.
Решението
на съда е правилно и законосъобразно.Съгласно разпоредбата на чл.175,ал.3 от ЗДвП, „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.“Установено е ,че
нарушението е за първи път и е определено на минимума за този вид нарушения.Нарушителя
не оспорва факта на нарушението ,но видно от служебна бележка,и от обясненията
му в съдебно заседание пред въззивната инстанция, автомобилът му е бил на
ремонт от 15.11.до 26.11.2021г. ,и при прибирането му от Автосервиза на
26.11.2021г. го спрели клиенти/автомобила е използван като таксиметров/ да
закара спешно дете със счупена ръка до Спешна помощ , а регистрацията му била
служебно прекратена на 23.11.2021г.,поради липса на „ГО“.Пледира ,че в деня на нарушението е заплатил Застраховка
„ГО“ ,за което представя и писмени доказателства пред касационна инстанция-застрахователна
полица и сметка/ ,при което правилно съдът е счел ,че се касае за „маловажен
случай“,който не е обсъден от административно-наказващия орган при издаване на
НП ,при който съгласно чл.63,ал.4 от ЗАНН съдът следва да отмени НП и да
предупреди нарушителя ,че при извършване
на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание,което той е и направил.Изводите
на съда се опират на доказателствата по делото-основно писмени ,при което
решението му ,като съответно на материалния и процесуалния закон , следва да се
остави в сила.Не са налице касационни основания за отмяна на решението по
чл.209,т.1-3 АПК.
Не са претендирани разноски от
ответника ,при което такива не следва да бъдат присъждани.
Водим от гореизложеното
административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №220/11.11.2022г.,постановено
по АНД №20221630201164/2022г.,по описа на РС-Монтана.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.