РЕШЕНИЕ
№ ...........
гр. Плевен, 22.07.19 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в публичното
заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМИЛ БАНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
Г. ГРЪНЧАРОВ
КРИСТИНА ЛАЛЕВА
при секретаря
ПЕТЪР ПЕТРОВ и в присъствието на прокурора ПЛАМЕН РАЙНОВ, като разгледа
докладваното от съдията БАНКОВ ВНОХД № 544 по описа за 2019 година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.313 и сл.от НПК.
С присъда № 14/10.06.19 г.,постановена
по НОХД № 10/19г.РС-Никопол признал подсъдимият Г.М.П. за невиновен в
това, че на 10.07.2018 г. в гр.Гулянци, област Плевен, пред надлежен орган на
властта – полицейски служител от РУ – Гулянци към ОДМВР – Плевен е набедил М.Г.С.
в престъпление като знае, че С. е невинен, поради което и на основание чл.304
от НПК във вр.чл.286, а.1 от НК го оправдал по повдигнатото обвинение.
Недоволен от присъдата е останал прокурор от РП-Никопол, който е
депозирал против нея протест, като навежда доводи, че същата е неправилна. Моли
ОС да постанови решение, с което отмени присъдата и да постанови нова, с която
да осъди оправдания подсъдим.
Представителят на ОП-Плевен не
поддържа протеста.
Ответникът по протеста, лично и чрез
защитника си изразява становище, че протестът е неоснователен, а присъдата на
НРС е правилна. Моли ОС да постанови решение, с което да я потвърди.
Съдът,като прецени доказателствата по
делото поотделно и в съвкупност и взе предвид доводите на страните,намира за
установено следното:
Въззивният протест е подаден в срока
по чл.319 от НПК и от легитимирано лице, поради което се явява допустим и
следва да бъде разгледан.
Разгледан по същество въззивния протест е основателен,
макар и не поради изложените в него доводи.
При извършената на
осн.чл.314 от ПНК цялостна проверка на правилността на присъдата въззивната
инстанция констатира,че при разглеждане на делото РС е допуснал съществено
нарушение на процесуалните правила. Производството пред първоинстанционния съд е
било образувано по повод внесен ОА, с който е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 286, ал.1 от НК. Предвидените за това престъпление
наказания са лишаване от свобода от една до шест години и обществено порицание.
В съответствие с разпоредбата на чл.28,ал.1,т.2 от НПК съставът на съда, който
разглежда делото трябва да е един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпоредителното заседание обаче е проведено еднолично от съдията-докладчик.
Това процесуално нарушение не може да бъда санирано от въззивната инстанция,
което налага присъдата да бъде отменена, а делото-да се върне на РС за ново
разглеждане от друг състав.
При този изход на делото въззивният
съд не може да коментира останалите основания касаещи правилността на
присъдата. Същите са ирелевантни при положение, че е налице изначална
опороченост на действията на първоинстанционния съд.
Воден от горното и на основание
чл.335, ал.2 от НПК,съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ присъда № 14/10.06.19 г.,постановена по НОХД № 10/19г. по описа на РС-Никопол.
ВРЪЩА делото на РС-Никопол
за ново разглеждане.
Решението не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: