№ 48886
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20241110153001 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ищеца П. Т. С. срещу ответника ". иск за прогласяване
на нищожност на договор за паричен заем № .г., съединен с евентуален иск за прогласяване
на нищожност на чл. 4 от същия договор, както и предявени от ищеца П. Т. С. срещу
ответника ". иск за прогласяване на нищожност на договор за поръчителство от .г., съединен
с евентуален иск за прогласяване на нищожност на клаузата от договора за поръчителство,
предвиждаща допълнителното му оскъпяване.
От изисканата справка НБД съдът констатира, че настоящият адрес на ищеца е в гр. ..
С оглед изложеното Софийски районен съд намира, че не е компетентен да разгледа
спора по правилата на местната подсъдност, тъй като се касае за искове, предявени от
потребител за обявяване на нищожност на договори за потребителски заем и свързания с
него договор за поръчителство, евентуално съединени с искове за прогласяване на отделни
техни клаузи. Касае се за сключване на договори, при които ищецът е действал извън
професионалната си и търговска дейност, поради което по правилото на чл. 113 ГПК
компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В разглеждания случай ищецът съгласно извършената от съда справка в НБД е с
настоящ адрес в гр. ., с оглед на което компетентен да се произнесе по искането е Районен
съд – .. За местната подсъдност по искове на потребители съдът следи служебно на
основание чл. 119, ал. 3 ГПК до приключване на първото по делото заседание, което налага
образуваното пред Софийски районен съд производство да бъде прекратено и делото се
изпрати на компетентния Районен съд – ..
Така мотивиран и на основание чл. 113 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53001/2024г. по описа на СРС, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2