О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1621
гр.Плевен, 28.08.2019 год.
Административен съд - гр.Плевен, II- ри състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и
осми август две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 755 по описа на
Административен съд – Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по жалба на С.Д.П. ***, против : „Отказ за изплащане на
болнични листове № Е20181936520; № Е20196614581 и № Е20196614575“..
С определение № 1322/11.07.2019г.
жалбата е оставена без движение, а на жалбоподателя е указано, че в 7- дневен
срок от съобщението следва да посочи кой административен акт оспорва като
съобрази указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящето определение,
както и да конкретизира в какво се състои искането към Административен
съд-Плевен, при съобразяване на правомощията на последния по чл.172, ал.2 от АПК.
С допълнителна жалба вх. рег. № 3669/19.07.2019г. г-н П.
е уточнил, че оспорва решение № 2153-13-26/06.06.2019г. и решение №
2153-14-32/02.07.2019г., но отново не е формулирал петитум, а именно в какво се
състои искането му до Административен съд- Плевен, поради което допълнително
представената жалба отново е оставена без движение с определение №
1410/19.07.2019 г. С горното определение
съдът е констатирал допусната техническа грешка в допълнителната жалба при
изписване номера на първото по ред решение, което се оспорва от жалбоподателя,
тъй като коректният номер на решението е № 2153-14-26/06.06.2019г. Именно административната
преписка по издаване на горния акт е изпратена от ответника и е приложена към
делото. С посоченото по- горе определение са дадени указания на жалбоподателя да
се запознае с представените по делото писмени доказателства от ответника, след
което да конкретизира кое друго решение
освен № 2153-14-26/06.06.2019г.
оспорва, респ. да посочи конкретно обжалва ли и решение № 2153-14-29/07.06.2019
г. на Директора на ТП на НОИ- Плевен, или не.
От Директора на ТП на НОИ е изискана административната
преписка по издаване на решение № 2153-14-32/02.07.2019г.
Жалбоподателят е депозирал уточнение с вх. рег. №
3824/29.07.2019г., в което е посочил, че обжалва единствено решение № 2153- 14-
26/06.06.2019г. и решение № 2153-14-32/02.07.2019г.
Съдът намира, че едновременното разглеждане на жалбите
против двете решения ще затрудни хода на производството, още повече, че по
настоящето дело не е налице нито решение № 2153-14-32/02.07.2019г., нито е
представена изисканата от ответника преписка по издаване на същото, съобразно
определение № 1410/19.07.2019 г.
Ето защо
съдията- докладчик намира, че производствата по обжалване на двете решения
следва да бъдат разделени, респективно да бъде образувано отделно съдебно
производство по оспорване на решение № 2153-14-32/02.07.2019г. За разглеждане в
настоящото производство следва да остане жалбата против решение № 2153- 14-
26/06.06.2019г. на Директора на ТП на НОИ
По отношение на решение № 2153- 14- 26/06.06.2019г. на
Директора на ТП на НОИ- Плевен производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в ОСЗ, както и да бъдат конституирани страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че в настоящото производство предмет на
разглеждане е жалбата на С.Д.П. ***, против решение № 2153- 14- 26/06.06.2019г.
на Директора на ТП на НОИ- Плевен.
РАЗДЕЛЯ от настоящото дело жалбата на С.Д.П. ***, против
решение № 2153-14-32/02.07.2019г. на Директора на ТП на НОИ- Плевен. По същата
да се образува отделно административно дело, което да се докладва на адм.
ръководител на АС- Плевен за определяне на съдия-докладчик.
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело № 755/2019 г. по описа на Административен
съд-Плевен, както следва:
ОСПОРВАЩ- С.Д.П. ***.
ОТВЕТНИК- Директора
на ТП на НОИ- Плевен.
НАСРОЧВА адм.дело № 755/2019г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2019г.
от 11.30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от жалбата и
уточненията към нея да се изпратят на ответника.
УКАЗВА
на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да
представи писмен отговор и да сочи доказателства, като представи писмените, с
които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването
на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:/п/