ПРОТОКОЛ
№ 3213
гр. Пловдив, 12.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Кр. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330202679 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
П. П. С. - явява се лично и с упълномощения си защитник от хода на
досъдебното производство адв. Р.В. И. от АК Пловдив.
За РП-Пловдив се явява прокурор К.Р..
СВИДЕТЕЛИ:
И.Н.Т. – не се явява.
П. Р. А. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
А. С. Х. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не
1
е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
П.П.С. - роден на *** в гр. ***, обл. ***, с постоянен адрес и адрес за
призоваване: ***, б., български гражданин, със средно образование, вдовец,
пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три
дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. И.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
2
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. И.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
3
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. С. - роден на *** в гр. ***, обл. ***, с постоянен
адрес и адрес за призоваване: ***, б., български гражданин, със средно
образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на
29.04.2022год. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Сузуки“ модел „Игнис“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,27 на хиляда, установено по
надлежния ред- с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв № 782/05.05.2022год, изготвена от сектор
„Базова научно- техническа лаборатория“ ОДМВР гр.Пловдив.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия П.П.С., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия П.П.С. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия П.П.С. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано от 14,20 часа на 29.04.2022г. до 09,40 часа на
30.04.2022г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия П.П.С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия П.П.С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 29.04.2022г. до влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки,
4
/след лист 16 по досъдебното производство/, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на
споразумението в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.П.С. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 53.86 лева, направени в
хода на досъдебното производство разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/К.Р./ /П.С./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Р.И./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 2679/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия П.П.С. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор К.Р. от една страна и подсъдимия П.П.С., лично и със защитника
му АДВ. Р.В. И. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
2679/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2679/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.П.С. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
5
Уведоми се подсъдимия П.П.С., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,06 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6