Решение по дело №182/2019 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.София, ……………..г.

 

        

        

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12 състав в публичното заседание на 03.05.2019 г.  в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                         

при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д.№  182 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.625 ТЗ.

Производството е образувано по молба по чл.625 от ТЗ на „А.И.К.“ ЕИК:******** за постановяване на решение по чл.630 ал.1 от ТЗ - откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника „Б.И.“ АДСИЦ, ЕИК:********  на основание чл.607а ал.1 вр. чл. 608 от ТЗ, поради това, че не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения изходящи Договор за обслужващо дружество от 07.04.2008 г., сключен между страните и подписано на 05.04.2013 г. споразумение към договора, в размер на 173 500 лв.

Ответникът, чрез ликвидатора, не изразява становище по основателността на молбата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Съгласно представения по делото документ, между страните е сключен Договор за обслужващо дружество от 07.04.2008 г., въз основа на който ищецът – обслужващо дружество, е приел да извършва дейност по обслужване на  инвестираните парични средства, набирани чрез издаване на ценни книжа, недвижими имоти и вещни права, извършване на строежи и пр., срещу заплащане на възнаграждение.

Със споразумение от 05.04.2013 г. имащ характер от една страна на установителен договор – страните са признали наличието на изпълнение то страна на обслужващото дружество и липсата на изпълнение на насрещното парично задължение, така и на правопроменящ факт  - добавена е  точка 7.1.1 относно дължимо минимално възнаграждение.

По делото е изслушано заключение на съдебно счетоводна експертиза, която съдът кредитира изцяло поради нейната обоснованост, установила следното:

Дължимите от ответника суми  към 31.12.2015 г. са в общ размер на 119 500 лв. и не са били платени.

Дружеството не е изготвяло ГФО към 31.12.2016г., 31.12.2017 г. и 31.12.2018 г., поради което и експерта не е извършил икономически анализ, а към 31.12.2015 г. балансът е с нулеви коефициенти.

Към 31.12.2014 г. коефициента за обща ликвидност( КОЛ) е 3, 9306г.   ; коефициента за бърза ликвидност (КБЛ) – 3,9306 ; коефициента за незабавна ликвидност (КНЛ) – 0, коефициента за абсолютна ликвидност( КАЛ) – 0 , при общ норматив 1-ца.

Коефициента за финансова автономност, явяващ се показател за финансовото състояние на фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните си задължения е – 2,50 , при общ норматив  0,33.

По делото са приобщени удостоверение от АВ за липса на притежавани от ответника имоти; от СДВР-КАТ относно лиса на собствени автомобили.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Съгласно Чл. 608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо  парично задължение, породено от търговска сделка.

Установеното между страните правоотношение се явява субективна търговска сделка по см. на чл.286, ал.1 ТЗ, като неизплатеното задължение по нея е в размер на 119 500 лв.

Съгласно ал.2 на с.з., неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Последното обаче е обективно фактическо състояние, характеризиращо имуществената сфера на длъжника търговец. То следва да се различава от неплащането като неправомерен юридически факт, форма на неизпълнение на задълженията(Р№806/206г. по т.д.№476/06г. на ВКС, ТК, І т.о.).

Тъй като по делото се установи наличие на неизплатени парични задължения, попадащи в приложното поле на чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се изследва дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)

За целта следва  да се направи анализ на коефициентите за ликвидност, явяващи се показател за финансовото състояние на ответното дружество – неговата способност да извършва текущите си плащания към кредиторите.

Ответникът не е изпълнил вмененото му задължение да представи ГФО към 31.12.2018 г. Не го е обявил в ТР и в НАП. Това мотивира съда в съответствие с нормата на чл. 161 ГПК и презумпцията по чл.608, ал.2 ТЗ да приеме, че ответникът не е в състояние да изпълни задълженията си, т.е. същият е неплатежоспособен.

С оглед установените материалноправни предпоставки за неплатежоспособността на търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)

По делото не се установи дружеството да извършва търговска дейност, като за периода след 2015 г., когато е отчело нулеви стойности, не е изготвял ГФО. Не се установи и наличието на каквото и да било имущество на дружеството. Следователно затрудненията на длъжника не са временни и  той не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

За установяване на началната дата на неплатежоспособността следва за се констатира момента, в който непрекъснато са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.

Споразумението е сключено на 05.04.2013 г., като съдържа признание за наличие на изискуеми парични задължения по договора за предходен период, при липса на разсрочване на дълга, т.е. към този момент то вече е съществувало.

Тъй като към 31.12.2014 г. коефициента за обща  ликвидност  е значително над 1-ца(9,5775), то ответникът е могъл да изпълни задължението си.

За 31.12.2015 г. коефициентите са 0-ли, а за периода след това липсва изобщо ГФО. Това мотивира съда да приеме за начална дата на неплатежоспособността  31.12.2015 г.

Тъй като не се установи ответното дружество да притежава каквито и да било активи, а кредиторите не са привнесли разноски, производството следва да се спре на осн.чл.632, ал.1 ТЗ.

         Воден от горното, Софийският градски съд

 

 

                                               Р   Е    Ш    И   :

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на  „Б.И.“ АДСИЦ(в ликвидация), ЕИК:********, гр.София, бул.“********като определя за начална дата  на неплатежоспособността    31.12.2015 г.

ОТКРИВА производството по несъстоятелността на „Б.И.“ АДСИЦ(в ликвидация), ЕИК:********

Постановява прекратяване дейността на предприятието.

 Обявява „Б.И.“ АДСИЦ(в ликвидация), ЕИК:********в несъстоятелност и спира производството

Решението подлежи на обжалване пред САС  в 7 дн. срок от вписването му в търговския регистър.

         Делото да се докладва след изтичане на 1 г. срок.

 

                                                                                    СЪДИЯ: