№ 10324
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110149103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът ЗД „Е.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от юрк.Н., с пълномощно от днес.
Ответникът ЗАД „О.з.“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от юрк.Х., с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Й. Й. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на юрк.Х. вещото лице отговори: На стр.№ 4 от
заключението съм описал двата варианта, като и двата са напълно възможни.
Не може да се определи дали вратата е била отворена към момента на
потегляне или се е отворила внезапно. Не може да се даде превес на единия
вариант. Възможни са и двата варианта.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Н.: Моля да уважите предявените искове. В случай, че намерите
от събраните доказателства се установи съпричиняване, то моля да
постановите такова решение, като отчетете неговото съпричиняване, като
намалите сумата на половина. Моля да ни присъдите направените разноски,
2
за които представям списък по чл.80 от ГПК.
Юрк.Х.: Моля да отхвърлите предявените искове. Ищецът не установи
по безспорен начин механизмът на настъпване на произшествието и
наличието на виновно поведение на водача застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответното дружество. Не следва решението да
почива на предположения. При условията на евентуалност да постановите
решение при наличие на съвина. Моля да ни присъдите направените разноски,
за които представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3