ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Пазарджик, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20225220200658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Подсъдимият ЛЮБ. В. К.– редовно призован, се явява лично и с адв. Л.К. от
АК Пазарджик.
Свидетелите Ц. М. Ш. и Б. Г. Г. – редовно призовани не се явяват.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ЛЮБ. В. К. - роден на ***** г. в гр. П., живеещ в с. З., ул.“ ***“ № *,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
1
безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
Разясни се и разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия К.:
ПОДС.К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Съжалявам, че така стана няма да се случи повече. Не оспорвам
изложено във фактическата обстановка в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл. 343б, ал. 1 от
НК. Подсъдимият се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода за
2
срок от четири месеца. Което на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Възпитателната работа да се възложи на
Община Пазарджик. На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия да не се
налага по-лекото предвидено наказание глоба, предвид материалното
положение на подсъдимия. Лишаване от правоуправление за срок от десет
месеца. Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на извършеното
от него, както и неговите характеристики. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за постигане
целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство. Разноските да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подзащитният ми за извършеното от него престъпление. Същото
е съобразено със смекчаващите и отегчаващите обстоятелства, налице са
основанията за сключване на споразумение и моля да го одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Аз като негов защитник се
съгласяваме с предложеното наказание. Подсъдимият се признава за виновен.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия К.:
ПОДС. К.: Разбирам последиците и условията на споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
постигнато между прокурор Г. при РП Пазарджик, адв. К. и подс. К., по
силата на което подсъдимият ЛЮБ. В. К. - роден на ***** г. в гр. Пазарджик,
живеещ в с. З., ул.“ ***“ № *, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2022 г. В гр. Пазарджик е
управлявал МПС л.а. „БМВ“ с рег. № ***** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. изм. и доп. ДВ бр. 81 от
02.10.2018 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол или
наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на
Здравеопазването, Министъра на Вътрешните Работи и Министъра на
Правосъдието, а именно чрез химическа експертиза № 224/11.05.2022 г. на
СХЛ при УМБАЛ гр. Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от
НК подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от три ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимият не се налага по-лекото
предвидено кумулативно наказание глоба.
На основание чл. 343г. от НК подсъдимият се съгласява да бъде
ЛИШЕН от ПРАВО да УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
СЧИТАНО ОТ 07,05,2021 г.
В тежест на подсъдимият се ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 40,00 лв. платими по сметка на ОДМВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ В.Г./ /адв. К./
ПОДСЪДИМ:
/Л.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК, по
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 658/2022г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6