№ 10143
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110159979 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ от Е. Д. М.,ЕГН
**********,изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора София
срещу Прокуратурата на Република България с искане за осъждане на
ответника да заплати обезщетение в размер от 24999 лева за причинени
неимуществени вреди в периода 24.12.2013 г. до 19.09.2024 г.
В исковата молба се твърди,че ответникът отговаря за допуснати
нарушения на чл.4,§ 3 ДЕС,чл.47 от ХОПЕС,чл.20,21,47,48,51,52,53,54 от
ХОПЕС,защото по прокурорска преписка 431/2013 г. са използвани
доказателства,които според практиката на ЕСПЧ се явяват негодни,с което е
нарушено правото на справедлив съдебен процес. Сочи се,че ответникът има
служебно задължение да гарантира законността на развитие на наказателния
процес. Ищецът М. твърди,че е изпитвал страх,безнадеждност,развил паник
атаки и депресия. Претендира присъждането на обезщетение в размер от
24999 лева.
Съдът намира,че исканията за допускане събиране на гласни
доказателства и за допускане на съдебно-писхологична експертиза следва да
бъдат оставени без уважение при съобразяване практиката,установена от
ЕСПЧ,че за обичайните вреди страната не е длъжна да ангажира
доказателства.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със
становище,че описаните действия не попадат в предметния обхват на
отговорността по чл.2в от ЗОДОВ,твърди се,че липсва увреждащ ищеца акт на
ответника,оспорена е исковата претенция по размер.
С писмения отговор е формулирано искане за изискване на заверен
препис от решение № 242/16.04.2020 г.,постановено по кнохд № 1018/2019 г.
по описа на ВКС,което се явява основателно.
Към писмения отговор е представено писмено доказателство,което
следва да бъде допуснато.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
1
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че са му причинени вреди,вредите да се явяват
пряка и непосредствена последица от нарушение на общностното
право,нарушението да е допуснато от ответника.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от решение № 242/16.04.2020
г.,постановено по кнохд № 1018/2019 г. по описа на ВКС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
свидетели и на съдебно-психологична експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.04.2025 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2