№ 51150
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110156275 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 68861 от 17.06.2024г. от
К. Г. Т. срещу СГС и СРС, с която са предявени искове с правно основание чл. 2б от
ЗОДОВ за сумата от общо 6 000 лв., въз основа на която искова молба първоначално е
образувано гр.д. № 6964/2024 г. на СГС, 24-ти състав.
С Определение от 01.07.2024 г. по гр.д. № 6964/2024 г. на СГС е прекратено
производството по делото, което е изпратено по подсъдност на РС – К.. С Определение
от 16.09.2024 г. по в.ч.гр.д. № 2061/2024 г. на АС – София е отменено горепосоченото
определение и делото е изпратено на СРС за разглеждане.
В чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ е уредена специална местна подсъдност на исковете за
обезщетение за вреди по ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото
на непозволеното увреждане или по настоящия адрес на увредения. Доколкото в
ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд, то искове по него се
предявяват пред местно компетентния съд по правилата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ при
съобразяване с общите норми за родова подсъдност – чл. 103 и чл. 104 ГПК, поради
което с оглед цената на тези искове, местно компетентен по тях може да е районен или
окръжен съд. В случай че сезираният съд е същевременно и ответник на лично
основание или като правоприемник по исковете, относима е нормата на чл. 7, ал. 2
ЗОДОВ, която препятства разглеждането и решаването на делото от състав на съда,
който има качеството на страна в исковия процес, поради което следва да изключи
своята компетентност, като прекрати производството по делото и го изпрати за
разглеждане на най-близкия родово компетентен съд. Разпоредбата на чл. 7, ал. 2
ЗОДОВ (Нов – ДВ, бр. 94 от 2019 г.) е въведена от законодателя, за да приведе
правилата за разглеждане на делата по деликтните състави в ЗОДОВ в съответствие с
изискванията на чл. 6, § 1 КЗПЧОС, който установява правото на разглеждане на
делото от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона
1
(Определение № 3241 от 25.06.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1952/2024 г., III г. о.;
Определение № 1160 от 17.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1319/2023 г., IV г. о.).
Правното основание на предявения иск е изводимо от наведените фактически
твърдения в обстоятелствената част на исковата молба. В случая в исковата молба има
конкретни фактически твърдения за причинени вреди от правораздавателна дейност на
двамата ответници, поради което искът намира правното си основание в разпоредбата
на чл. 2б ЗОДОВ за отговорност на органите на съдебната власт в Република България
за осъществяване на тяхната дейност в нарушение на правото на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок.
След като един от ответниците по иска по чл. 2б ЗОДОВ в случая е СРС, следва
изпращане на делото на най-близкия родово компетентен районен съд, а именно РС –
К. на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.
Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56275/2024 г. на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – К..
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Да се изпрати делото на РС – К. след влизане в сила на акта.
Съдия при СРС: _______________________
2