№ 28479
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110170855 по описа за 2021 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 01.02.2023г. от
15:00ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Олег Д. О. е предявил срещу „Рамзистрой“ ЕООД иск по чл.200 КТ за сумата от
35000лева – обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука от 11.12.2020г.,
ведно със законната лихва от 11.12.2020г. до окончателното плащане и за сумата от 207,40
лева – обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука от 11.12.2020г., изразяващи
се в разходи, свързани с болничен престой и платени средства за консумативи – поставени
остеосинтезни материали, ведно със законната лихва от 16.12.2020г. до окончателното
плащане.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. Прави възражение за проявена на ищеца груба небрежност, тъй като
последният е пренебрегнал инструкцията на техническия директор на строителния обект да
не се стъпва на изнесените работни площадки, докато не се провери тяхната безопасност.
Твърди, че във връзка с инцидента на ищеца са платени суми в общ размер на 2000 лева.
Освен това отказал да потърси медицинска помощ в деня на инцидента, което сторил едва
на 13.12.2020г., с което поведение допринесъл за влошаване на състоянието си.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже, че е настъпила трудова злополука, от която е
претърпяла процесните увреждания, обема на претърпените неимуществени вреди
вследствие на твърдяната злополука, че е направил сочените разходи за лечение и
необходимостта от извършването им с оглед получените телесни увреждания вследствие на
злополуката.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, че ищецът е пренебрегнал
инструкцията на техническия директор на строителния обект да не се стъпва на изнесените
1
работни площадки, докато не се провери тяхната безопасност, вследствие на което
поведение на ищеца е настъпил процесния инцидент, че във връзка с процесния инцидент е
платил на ищеца суми в общ размер на 2000 лева, както и че ищецът е отказал да потърси
медицинска помощ в деня на инцидента, с което поведение допринесъл за влошаване на
състоянието си.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел от страна на ищеца за посочените в исковата молба обстоятелства и двама
свидетели от страна на ответника за посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – медицинска експертиза по въпроси, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д - р М. Х. М. – **********, адрес Л гр. София- 1113, кв.
Изток, ул. Дарвин №14Б, вх.Б, ап.6, служ. Адрес : бул. „Тотлебен“ № 21, МБАЛСМ”Н.И.
Пирогов”, ІV-та Травмалогична клиника, тел. 9154 226, специалност : Ортопедия и
травматология.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2