№ 10094
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110136836 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Д. Г. Я., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.Х., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/ редовно призовано, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
1
в определение от 27.02.2023 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 24.04.2023 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
юрк.П. – Поддържам исковата молба. Да се приемат
документите от третото лице помагач. Нямам възражения по проекта
за доклад. След като не се оспорва размерът, не поддържам исканията
за експертизи.
адв.Х. – Поддържам подадения отговор и възраженията,
направени в него. Ние няма как да вземем отношение по размера, тъй
като никога не сме ползвали този имот. Видно от доказателствата по
делото, съсобственикът Л. Ц. е човекът, който ползва и в тази връзка
считам, че Д. Я. има интерес да поиска привличането като трето
лице помагач на нейна страна, тъй като ако има някакво възражение
по размера, следва да бъде направено от Л. Ц.. На второ място, ние
имаме право на регресен иск спрямо нея за сумите, за които би била
осъдена да плати. Делбата за мен е преюдициална, за да се реши дали
изобщо са съсобственици, там Л. Ц. беше направила възражение за
придобивна давност, както и за еднолична собственост по силата на
саморъчно завещание. Така че, ако съдът теоретично уважи някое от
тези възражения, ще се окаже, че Д. изобщо не е била собственик,
съответно към исковия период също не е била. Второто производство,
което сме цитирали в отговора - с правно основание чл.33, ал.2 от
Закона за собствеността за изкупуване, също смятам, че е
преюдициално, защото ако се допусне Л. Ц. да изкупи дела на Д. по
сделката на замяна е от 21.12.2017 година, с обратна сила ще се счита,
че Л. Ц. е била собственик и през 2019-2021 година, когато е
процесният период и пак Д. няма да се окаже собственик. Въпросите
дали е собственик или не, извън другите възражения в отговора,
2
които настоящият състав не може понастоящем да каже дали ще ги
уважи или не, смятам, че са преюдициални на този по отношение на
основателността на настоящия иск. Поддържам си искането за
спиране. Другите заведени дела са гр.д.№ 30506/2020 г., 62 състав,
което е спряно, заради заведения иск по чл.33 ЗС и гр.д.№ 15870/2021
г., 47 състав и същото към момента е насрочено за 23 май.
юрк.П. – По въпроса за спирането предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 27.02.2023 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 24.04.2023
година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
Доколкото процесуалният представител на ответницата сочи, че
в съда са заведени две други дела, решенията по които биха имали
преюдициално значение за настоящия правен спор, съдът счита, че
следва да отложи делото за друга дата и да изиска служебни справки
за движението на двете дела, с оглед преценка за спиране на
производството по настоящото дело до приключването на тези две
дела. В тази връзка и настоящото дело следва да бъде отложено за
друга дата. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от 62 състав при СРС за
страни предмет и движение на гр.д.№ 30506/2020 година, както и да
се предостави по настоящото дело препис от исковата молба, въз
основа на която е образувано гр.д.30506/2020 година.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от 47 състав при СРС, за
3
страни предмет и движение на гр.д.№ 15870/2021 година, както и да
се предостави по настоящото дело препис от исковата молба въз
основа на която е образувано гр.д. 15870/2021 година.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 година от 10:30
часа, за която дата и час страните и третото лице помагач уведомени
от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4