О П Р Е Д Е Л Н И Е
Номер 2023
година град Търговище
Административен съд –Търговище
На осемнадесети
август две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ПЕТРОВА
Членове:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
СТОЯН КОЛЕВ
Като разгледа докладваното от съдия – докладчика Анета
Петрова КАНД №83 по описа за 2023 година, за да се произнесе, прецени следното:
Произнасянето е по реда на чл.
213а ал.6 т.1 АПК.
Настоящото касационно
производство е образувано по касационна жалба против Решение №93/30.05.2023г.
по АНД №259 по описа за 2023г. на РС – Търговище. В рамките на дължимия контрол
върху извършената от долната инстанция проверка за редовност и допустимост на
касационната жалба съгласно чл. 213а ал.1 АПК, настоящият касационен състав
установи следното:
Касационната жалба е подадена от
адв. и.и, посочен в жалбата като пълномощник на жалбоподателя Д.П.Е., като
същата е подписана с КЕП от пълномощника. Жалбата е подадена по електронен път
като след разпечатването ѝ хартиеният екземпляр е удостоверен със заверка
„вярно с електронния документ“, подписана от служител на РСТ и удостоверяваща
валидното подписване на жалбата. Поради липса на приложено към жалбата пълномощно,
с което посоченият адвокат е упълномощен да представлява жалбоподателя по
касационното производство, с Разпореждане №33/06.07.2023г. по КАНД №63/2023г.
АдмСТ е изпратил касационната жалба на РСТ за надлежно администриране съгласно
чл. 213а ал.1 АПК. Настоящото производство е образувано след повторно изпращане
на тази касационна жалба в АдмСТ. Съгласно дадените от РСТ указания е
представено пълномощно, подписано от жалбоподателя и адв. и.и в качеството на
пълномощник, но в същото не е вписано пред кой съд са дадените пълномощия, по
кое дело, липсва каквото и да е посочване на предмета на делото, за което
адвокатът е упълномощен, както и дата на упълномощаването, която да покаже, че
пълномощията са дадени към момента на подписване на касационната жалба. При
това положение настоящият състав намира, че и към момента не е налице надлежно
упълномощаване на адвоката, подписал касационната жалба, по която е образувано
делото. Последното означава, че РСТ не е упражнил правомощията си по контрол
върху редовността на касационната жалба, разписани в чл. 213а АПК. Във връзка с
този контрол следва да се посочи, че договорът за правна помощ касае
отношенията между страните, които го сключват, и има значение относно отговорността
за разноски. Същият не е от значение за процесуалното представителство пред
съда, което се установява с надлежно подписано и съдържащо обхвата на
предоставените пълномощия пълномощно.
При направената констатация за
установено неизпълнение на задълженията по чл. 213а ал.1 АПК настоящият състав
приема, че следва касационното производство да бъде прекратено и делото да се
изпрати на районния съд с указания за законосъобразното администриране на
жалбата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 213а ал.6 т.1 АПК съдебното производство по КАНД №83 по описа за 2023
година по описа на АдмС – Търговище, и
ИЗПРАЩА
делото на Районен съд – Търговище с указания за изпълнение на задълженията му
по администриране на жалбата съгласно чл. 213а ал.1 АПК и съобразно изложените
в мотивите на настоящото определение констатации.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.