ПРОТОКОЛ
№ 363
гр. Смолян, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200439 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „*“ *, редовно призован, се представлява от
адв.*, редовно упълномощен.
Наказващият орган, *, редовно призован, се представлява от юриск. *, редовно
упълномощен.
Свидетелите Р. Анг., Д. Г. и Р. К., редовно призовани, налице.
АДВ.*- Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. *- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.*- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП за
неправилно и незаконосъобразно. Водим за разпит в днешно съдебно заседание един
свидетел, който молим да бъде допуснат. Това е лицето *.
ЮРИСК. * - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото
НП е правилно и законосъобразно. Не възразявам да бъде допуснат до разпит водения
за страната на жалбоподателя свидетел.
Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснат до разпит в днешно съдебно
заседание воденият за страната на жалбоподателя свидетел, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание водения за страната на
жалбоподателя свидетел *.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
1
***
***
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ.*- Да се открие съдебното следствие и да се пристъпи към разпит на
свидетелите.
ЮРИСК. *- Моля да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. А. – Проверката я извършихме на 19.04.2021 г. на гатер, намиращ се на
ул. * до *, по пътя за с. *, до магазин „*. Проверката е извършена по повод сигнал за
неизплатени заплати на бивш работник на дружеството. Проверката беше между 10.20
ч. и 11.30 ч. Влезнахме вътре в гатера, легитимирахме се. Имаше трима човека, като
двамата си попълниха самостоятелно декларации по чл.402, а единият от работниците-
Р. К., каза, че му няма очилата и не може да вижда, поради което декларацията му я
написа друг и да му напише друг декларацията. Става въпрос за Р. К. Той беше без
очила и колегата му я попълни декларацията- *. Р. К. подписа собственоръчно
декларацията. Другият само попълни съдържанието й. При извършената проверка не
ни представиха трудов договор на Р. К.. * беше целият в трици и каза, че работи на
окрайчваща машина. След това се установи, че същият няма трудов договор, сключен с
дружеството. Р. К. пред нас заяви, че работи и получава 25.00 лв. на кубик. Друго не
сме говорили с него. Другите двама, присъстващи на място, имаха трудови договори с
дружеството. Не ни е представен граждански договор по време на проверката. Актът е
съставен в присъствието на * *- работодател. Г-н * ни каза, че не е пращал * да работи.
Учудвам се как може човек сам да отиде да работи на окрайчващата машина. Р. К. каза,
че по телефона са се уговаряли с управителя, защото г-н *- управителят, е бил в
болнични. * беше с негови си дрехи, не с работни. Впоследствие проверявахме за
инструктаж, но Р. К. не фигурираше в Книгата за инструктаж. Колегата Г. е разбрал, че
тази машина е окрайчваща. Не знам какво точно прави тази машина. По време на
проверката казаха, че управителят е бил болен, но не мога да кажа точно какво е
заболяването. Р. К. каза, че е говорил с управителя на дружеството да започне да
работи. Има случаи в такива цехове сме хващали работници с по три- четири трудови
договори, които не са били инструктирани. Със самото писане е ясно какво се попълва
в декларацията. Не си спомням дали е четена на Р. К. декларацията. * е чел
декларацията. Той каза, че не може да пише, но може да чете. Не може да пише,
защото има проблем. Той каза, че поради липсата на очила не може да пише. Има хора,
2
които ги мързи, и не искат да пишат. Каза, че му се плаща 25.00 лв. на кубик
обработена дървесина. Това го каза * и Р. К. така каза, че 25.00 лв. на кубик е
уговорката. * обясни, че е започнал работа там от 15.04.2021 г. Това обстоятелство не е
отразено в акта и НП , което не е задължително.
СВИД. Г.- Проверката я извършихме на 19.04.2021 г., на *, намиращ се в гр. *на
ул. *. Проверката е по повод подадена жалба. Установихме на място три лица на
гатера. Едно от тези лица беше Р. К.. Когато влезнахме в гатера, * беше на една от
машините централно. Целият беше в трици. Поканихме го да си попълни декларация.
Той си беше забравил очилата и каза, че поради това не може да я попълни.
Декларацията му я попълни *. Не знам дали * може да пише и чете. Мисля, че може да
чете. Р. К. ни обясни, че от 15.04.2021 г. работи на гатера. По негови обяснения
уговорката била да иде да поработи, да види дали ще му хареса. Той каза, че ако не му
допада, ще си тръгва. Управителят не присъстваше по време на проверката. Доколкото
знам, боледувал е от Ковид 19. Р. К. ни каза, че имали уговорка с управителя, но не
мога да кажа как и какво са се уговаряли. * подписа декларацията, след като беше
попълнена. Мисля, че може да чете. * не му е чел какво е писал. В декларацията са
данни, отнасящи се до *. Впоследствие установихме, че няма трудов договор, за което е
съставен акт. Подканихме работниците да напишат декларациите. Не сме ги разделяли.
Всички бяха в една тясна стаичка. Всички бяхме в една стая, където имаше масичка, за
да могат да си попълнят хората декларациите. Мисля, че * не беше с работни дрехи.
Беше целият с трици.
СВИД. К.- Завършил съм осми клас, с основно образование съм. Работил съм 15
години като заварчик и имам проблем с очите. Аз съм дългоглед. Взимам си очила от
руския пазар, защото са по- евтини. На 19.04.2021 г. ходих на животните, оправих ги и
понеже бях приказвал с * дали има работа, отидох да видя. Той ми каза, че има да ида
да видя дали ще ми хареса работата. Работата беше тежка, не е за мен. Ходих
предишния ден за малко да приказвам с бригадирчето. Той ми каза, че * е болен и да
пробвам дали ще ми хареса работата. Дойдоха проверяващите и ми казаха да попълвам
декларация. Аз не виждах и тогава колегата я попълни. Декларацията беше с малки
букви и не виждах. Искаха лична карта, аз идвах от обора и не я носех. Това ми беше
първия ден. Често си ходя там. С * не съм говорил. Говорил съм само с бригадира- *.
После се видяхме с * и му казах какво е станало. Казах му, че насила ме накараха да
подпиша. Искаха ми лична карта. Казах, че идвам от обора и не нося лична карта.
Окрайчваща машина беше за дъски, ама аз не мога да работя на нея. Пуснах само две
дъски и дойдоха проверяващите. Тръгнах си след това.Тази работа е тежка и не мога да
се справям. Нищо не са ми чели. Само казаха „Това пиши, това пиши“. Не са ми чели
декларацията. Казаха ми, че няма проблем, трябва само да се подпиша. Две дъски съм
пуснал. Това е работата, която съм извършил. Нищо не са ми чели, нито са ми казвали
от декларацията. * я писа. Той нищо не ми прочете. Той само пишеше, те диктуваха.
3
Какво да ми платят за две дъски? Това е смешна работа!
СВИД. *- През април 2021 г. съм работил на гатера на дружеството. Не си
спомням точния ден, когато дойдоха на проверката. На гатера бяхме общо трима
човека: аз, * и Р. К.. Проверяващите бяха двама. Дойдоха, дадоха ни декларации,
попълнихме ги. * не можеше да попълни декларацията и * я попълни. Принципно не
трябваше да попълваме нищо, защото го нямаше управителя. Той беше болен от Ковид
19. * нищо не правеше. Трябваше да гледа, да не работи. В този момент е решил да
пробва. * само гледаше, не е бил на работа. В деня, в който дойдоха, го видяха той да
пробва машината. * веднага си тръгна след това. Работата му е тежка, не е за него. * не
е говорил лично с *. Аз съм говорил с него и му обясних, че иска да види работата, за
да реши дали ще може да я върши. Декларацията, която е подписана от *, не му е
четена на него. Не мога да наблюдавам постоянно * какво прави. Бях с гръб на 10-15
метра от него. Според мен не е работил. В момента не беше включена машината. * си
нареждаше дъски. Той дойде сутринта по- късно, след 09.00 ч. Той дойде за първи път.
Идвал е преди, гледа, пуши цигара. Идвал е и преди. Събира си трици за животните,
изрезки от дървата.
АДВ.*- Моля да се приемат доказателствата по делото. Уточнявам, че
последният свидетел разпитан в днешно съдебно заседание * осъществява връзката
между управителя и Р. К..
ЮРИСК.* –Моля да се приемат доказателствата по делото.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: НП № 21-
*/14.07.2021 г.; АУАН от 25.05.2021 г.; Протокол за извършена проверка от 19.04.2021
г.; писмо от 13.05.2021 г.; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско
правоотношение от 19.04.2021 г.; писмо от 23.04.2021 г.; писмо от 29.04.2021 г.;
Възражение 28.05.2021 г. ; Медицински изследвания от * *; Искане за образно
изследване от 05.04.2021 г.; медицинска бележка; писмо от 14.07.2021 г.; Известие за
доставяне; писмо от 14.07.2021 г.; Известие за доставяне от 11.08.2021 г.; пощенски
плик с дата 19.08.2021 г.;
АДВ.*-Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене и да се даде ход по същество.
ЮРИСК. * – Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля за датата
на следващо съдебно заседание да бъде призован и разпитан свидетелят *, присъствал
и попълнил декларацията на Р. К. по време на проверката. Считам разпита на
свидетеля за необходим с оглед на изясняване на фактическата обстановка- какво
точно се е случило, защото свидетелите, разпитани в днешно съдебно заседание, казват
че е попълнена декларация, без да е четена. Разпитът на свидетеля * е необходим и с
оглед изясняване на въпроса какво точно е правил на място Р. К..
4
АДВ. *- Считам, че не е необходим разпита на свидетеля *. Става ясно от
показанията на разпитаните свидетели в днешно съдебно заседание, че тази декларация
не е четена.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, като ще следва да се
уважи искането на юриск. * за разпит на свидетеля * с оглед изясняване на
фактическата обстановка, доколкото същият е присъствал по време на проверката.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2021 г. от 09.30 ч., за която дата и час
страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят * **.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5