П Р О Т О К О
Л
№ 280
гр.
Сливница 03.11.2016 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, IІІ-ти състав, в публично съдебно заседание на 03.11.2016 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОРА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.К. В.
2. Р.П.К.
При
участието на секретаря Г.В. и в присъствието на
прокурор Калпачка сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 566 по описа за
докладвано
от СЪДИЯТА МИХАЙЛОВА
На именното
повикване в 10.30 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница,
редовно призована – се явява прокурор К..
Подсъдимият М.Р.Г.,
редовно
призован, явява се лично, осигурен от началника на затвора в София, и с адв. И. Х. Ц.- САК, упълномощен защитник на същия.
В залата се явява адв.
Д. Г., определен за служебен защитник на подсъдимия, който е ангажирал
договорен. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.
Д. Г. от участие по делото.
Свидетелят Х.Т.Х. – нередовно призован,
не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор К.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат Ц.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият М.Р.Г.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и като взе
предвид разпоредбата на чл. 271, ал. 5 НПК, намира, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Р. Г., ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, ..
гражданство, неженен, осъждан, безработен.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на
чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 272 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М.Р.Г.
дали е получил препис от обвинителния
акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.
Подсъдимият М.Р.Г.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия М.Р.Г. по чл. 274, ал. 1, чл.
55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277,
ал. 2, чл. 297, чл. 371 НПК.
Подсъдимият
М.Р.Г.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощеният
ми защитник - адв. И.
Ц. от САК.
СЪДЪТ
докладва молба с приложен пощенски запис относно възстановяване щетите от
престъплението.
Страните
(поотделно): Да се
приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
докладваното писмено доказателство.
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор К..: Моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение
с подсъдимия М.Р.Г. за решаване на делото при условията на чл. 384 от НПК.
Адвокат Ц.: Също моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение с Районна прокуратура гр. Сливница за решаване на делото.
Подсъдимият
М.Р.Г.: Съгласен съм да се постигне споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните, намира че следва да им бъде дадена възможност на същите да
изготвят и представят споразумение при условията на чл. 384 вр.
чл. 381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
Съдът, в 10.40
ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по
н.о.х.д. № 566 /
Прокурор К.: Госпожо
председател, със защитника на подсъдимия М.Р.Г. – адвокат И. Ц. – САК,
постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат Ц.: Вярно е, че
водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на
споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият М.Р.Г.: Поддържам
казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило
споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл.
381 от НПК, сключено
между М. К. – мл. прокурор при Районна
прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по досъдебно производство
№ 97 /
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Ц.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият М.Р.Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия М.Р.Г.:
Въпрос на
съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия
М.Р.Г.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на
съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия
М.Р.Г.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на
съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383
от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на подсъдимия
М.Р.Г.: – Разбирам последиците от споразумението така, както
ми ги разяснихте.
Въпрос на
съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия
М.Р.Г.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на
съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия
М.Р.Г.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. К.а – младши
прокурор при Районна прокуратура С., от една
страна, и адвокат И. Х. Ц.от САК – упълномощен защитник на подс.М.Р.Г., от друга страна.
2.
УСЛОВИЯ
М.Р.Г.
е обвинен в извършване на престъпление по Глава пета, раздел ІI от НК, а именно за престъпление по чл.198, ал.3 вр. ал.1 от НК, извършено при пряк умисъл (чл.11, ал.2 от НК) като форма на вината.
Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
На страните са известни
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подс.М.Р.Г. и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
3.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие,
че подс.М. Р. Г.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, .. гражданство, неженен, осъждан, безработен, е виновен за това, че:
На 02.04.2016 год.
около 22:00 часа в гр. Божурище, обл. Софийска, бул. ”Европа”
№ 49, пред павилион за алкохол и цигари стопанисван от „Мариела Груп” ООД, е
отнел чужди движими вещи - един брой мобилен апарат марка „Нокия”
модел „108” ведно с карта памет 8 /осем/ гигабайта на стойност 64.00 /шестдесет
и четири/ лева, и парична сума в размер на 70.00 /седемдесет/ лева или всичко
на обща стойност 134.00 /сто тридесет и четири/ лева от владението на Х.Т.Х., с
намерение противозаконно да ги присвои, като заварен на местопрестъплението
употребил сила (избутвайки пострадалия Х.), за да запази владението върху
откраднатите вещи - престъпление по
чл.198 ал.3 вр. ал.1 от НК.
4.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват
на подсъдимия М.Р.Г. да бъде
определено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК.
Предвид горното,
страните се съгласяват:
На подсъдимия М.Р.Г. с
посочената по-горе самоличност, на основание чл.198 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година
и шест месеца, което на основание чл.60 ал.1
и чл.61 т.2 ЗИНЗС да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал.1 НК, времето
през което обв.М.Р.Г.
е бил задържан по настоящото дело, а именно от 05.04.2016г. до датата на одобряване на настоящото споразумение да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Веществено доказателство: 1 бр. оптичен
диск, предмет на изследване по видео-техническа експертиза, да остане приложен
сред материалите по делото.
6.
РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал.3 от НПК,
направените по делото разноски в размер общо на 744.03 лв. (33.36 лв. за два броя албуми; 463.68 лв. за
комплекса психолого-психиатрична експертиза; 61.00
лв. за съдебно-оценителна експертиза и 185.99 лв. за видео-техническа
експертиза) да се възложат на подс.М.Р.Г..
МЛ. ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(М. К.) (М.Р.Г.)
УПЪЛН.
ЗАЩИТНИК:
(И. Х. Ц..)
СЪДЪТ, след като съобрази
обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на
делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на делото между М. К. – младши прокурор при Районна
прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по досъдебно производство
№ 97 /
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Р. Г., ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, .,
. гражданство,
не женен, осъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2016 год. около 22:00 часа в гр.
Божурище, обл. Софийска, бул. ”Европа” № 49, пред
павилион за алкохол и цигари стопанисван от „Мариела Груп” ООД, е отнел чужди
движими вещи - един брой мобилен апарат марка „Нокия”
модел „108” ведно с карта памет 8 /осем/ гигабайта на стойност 64.00 /шестдесет
и четири/ лева, и парична сума в размер на 70.00 /седемдесет/ лева или всичко
на обща стойност 134.00 /сто тридесет и четири/ лева от владението на Х.Т.Х., с
намерение противозаконно да ги присвои, като заварен на местопрестъплението
употребил сила (избутвайки пострадалия Х.), за да запази владението върху
откраднатите вещи, поради което и на
основание чл. 198, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на 1 (една)
година и 6 (шест) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т.2 ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия М.Р.Г.,
със снета по делото самоличност наказание на 1 (една)
година и 6 (шест) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да
бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг режим.
ЗАЧИТА на основание
чл. 59, ал. 1 НК времето през което подсъдимият М.Р.Г., със снета по-горе самоличност, е бил задържан по настоящото дело, а именно от 05.04.2016 г. до 03.11.2016
г., включително.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществено
доказателство: 1 бр. оптичен диск, предмет на изследване по видео-техническа
експертиза, да остане приложен сред материалите по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.Р.Г., със снета самоличност, да
заплати по сметка на РС – гр. Сливница направените по делото разноски в размер
общо на 744.03 лв. (33.36 лв. за два
броя албуми; 463.68 лв. за комплекса психолого-психиатрична
експертиза; 61.00 лв. за съдебно-оценителна експертиза и 185.99 лв. за
видео-техническа експертиза).
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.Р.Г., с
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „задържане под стража”.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.Г., с
установена по делото самоличност, да бъде незабавно освободен от затвора в гр.
София, освен ако не се задържа на друго основание.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 566 /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………………..
(А.В.)
2. ……………………
(Р.К.)
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: