РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№  …………

 

гр. Пловдив,  22.03.2022 год.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесета и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 415 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Жалбата на „Гладстон 74“ ЕООД, с ЕИК ********* срещу РА № Р-16001621002895-091-001/15.11.2021 г.,потвърден с Решение № 35 от 25.01.2022 г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, е подадена в предвидения за това, преклузивен процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът

 

 

 

РАЗПОРЕДИ:

 

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2022 год. от 14:00 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

 

КОНСТИТУИРА по делото:

- „Гладстон 74“ ЕООД - жалбоподател;

- Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика” - гр. Пловдив при ЦУ на НАП – ответник по жалбата;

 

 

да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата, с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да вземе становище по доказателствените искания на жалбоподателя.

 

УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.

 

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

 

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

 

УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства.

 

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта  и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

 

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Пловдив преди датата на съдебното заседание да представи диск, който да съдържа файлове с електронните документи, електронните подписи и удостоверенията към тях, на всички актове, съставени в хода на ревизията- включително и Решение № 35 от 25.01.2022 г. на Директора на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП.  

УКАЗВА на административния орган, че при констатирана от съда непълнота на административната преписка, на Директора на ТД на НАП гр. Пловдив, ще бъде наложена глоба на основание чл. 89, т. 2 във връзка с чл. 91, ал. 1 ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: