РЕШЕНИЕ
№ 2215
гр. Пловдив, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
при участието на секретаря Мария Г. Христова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20215330109901 по описа за 2021 година
Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
Ищецът „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК..............., със седалище и адрес на управление: град София, р-н
Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от Ю.... Б...... Ц.......... в
исковата си молба против Х..... С.... П. ЕГН **********, с адрес: с. Б... ул. „.......... иска от
съда да признае за установено, съществуването на вземането на сумата от 41,94 лева
представляваща неустойка по договор, сключен между Х.П. и „БТК“ ЕАД. Претендира
разноски по настоящото исково и заповедното производство.
Ищецът твърди, че между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД бил
сключен Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от................., с клиентски
номер № ..........., с който абонатът добавил за ползване мобилен номер по избран тарифен
план......, с месечна абонаментна такса в размер на 13,98 лева с ДДС за срок от 24 месеца.
Въз основа на сключения между страните договор били издадени три броя фактури за
периода от ..... до ........ а именно: № .............; № ********** / ......................... Неспазването в
срок на издадените от оператора фактури за ползването на мобилни услуги било обусловило
правилото на ищцовото дружество да прекрати едностранно индивидуалния договор на
абоната. В тази връзка била издадена крайна фактура № .............., с падеж на плащане
..............., с начислена обща фактура за плащане, включваща начислена неустойка. В
издадената крайна фактура била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги, от която дружеството ищец имало интерес да претендира
неустойка в редуциран размер от 41,94 лева. Датата на деактивация на процесния
абонамент била ................. Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния
1
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изрична клауза от
договора, като начисли в крайната фактура неустойка за предсрочно прекратяване на
договора. Сочи се, че дължимата се неустойка била начислена в размер на три месечни
абонаментни такси или, дължимата се сума за неустойка била в размер на 41,94 лв. /3х13,98
лв./. Твърди се, че вземанията по процесния договор били прехвърлени с договор за цесия от
..............на „С.Г.Груп“ ООД, което ги е прехвърлило с договор за цесия от ...................... на
„ЮБЦ“ ЕООД. Заявява, че към исковата молба били приложени уведомления за
извършените цесии, като моли ответникът, да се счита уведомен за същите с връчване на
исковата молба.
Предвид липсата на плащане, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение,
като по образуваното ч.гр.д. № ..... гр. с., против длъжника била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № ................ Доколкото заповедта била връчена по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК и след указания до ищцовото дружество бил предявен настоящият
установителен иск.
С оглед изложеното, моли съда, за уважаване на предявения установителен иск, като се
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 41,94 лв. – неустойка по
договор за далекосъобщителни услуги, представляваща трикратния размер на месечния
абонамент.
ОТВЕТНИКЪТ Х... С.... П. ЕГН **********, с адрес: с. Б.... общ. К......, ул. „................,
редовно призован не се явява в открито съдебно заседание, не депозира отговор на исковата
молба по смисъла на чл.131 от ГПК.
С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства
съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато за
установено дължимостта на претендираната сума в размер на 41,94 лв., представляваща
неустойка по договор за далекосъобщителни услуги.
По отношение на разноските:
В хода на заповедното производство заявителят „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК..........е направил
разноски в общ размер на 205,00 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение, като
същите са залегнали в заповедта за изпълнение.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство,
включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се
присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен
диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят
сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в
заповедта за изпълнение.
А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в
хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 205,00 лева, от
които 25,00 лева за държавна такса и 180,00 лева за адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х... С.... П. ЕГН **********, с адрес: с.
Б....., общ. К.... ул. „..........че „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК .............. със седалище и адрес на
управление: град София, р-н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от
Ю... Б..... Ц............, има вземане спрямо него в размер на: 41,94(четиридесет и един лева и 94
ст.) лева представляващи неустойка по договор за далекосъобщителни услуги.
ОСЪЖДА Х.... С............ П. ЕГН **********, с адрес: с. Б.......... общ. К........ ул. „............, да
заплати на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ............. със седалище и адрес на управление: град София, р-
н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от Ю..... Б.... Ц.................,
сумата от 205,00 (двеста и пет)лева разноски направени в хода на заповедното производство,
развило се по ч.гр.д. № ............
ОСЪЖДА Х.... С.... П. ЕГН **********, с адрес: с. Б... общ. К........ ул. „............, да заплати
на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК.................със седалище и адрес на управление: град София, р-н
Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от Ю.... Б.... Ц..........., сумата от
205,00 (двеста и пет)лева разноски направени в настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
3