№ 1300
гр. Варна, 15.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Х.
като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №
20243110100132 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Ищцовото дружество „Е. г.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от надлежно упълномощен процесуален представител - адв. Д. Х., АК -
Варна, като едноличен собственик на Еднолично адвокатско дружество „Д. Х.“, с адрес на
кантора: ***, тел.***, е сезирало РС Варна с искова молба , предявена против ответното
дружество „С.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** представлявано
от управителя Е. А. К..
С исковата молба предявена на 04.01.2024 г., уточнена с молба от 10.1.2024 г.,
ищцовото дружество е сезирало РС Варна с осъдителен иск с цена от 2 199.14 лв.
Исковата си молба ищцовата страна е основала на следните твърдени факти и
обстоятелства:
Предмета на дейност на ищеца бил търговия и производство, внос и износ на
електротехническо оборудване, електроматериали и осветление. Ищецът притежавал верига
магазини „Е.“ на територията на цялата страна. Между ищцовото дружество и ответното
дружество имало сключен договор за партньорство № 22В126 от 09.05.2022г.
Твърди се в исковата молба, че ответникът пазарувал електроматериали от магазин
„Е.“ в гр. Варна, като за направените покупки били издадени две фактури №, №
**********/28.06.2022 г. с падеж 07.08.2022г., на стойност 1442.18 лева и
**********/05.08.2022 г. с падеж 14.09.2022г., на стойност 2756.96 лв. Уговорения начин на
1
плащане бил по банков път. Ищцовата страна сочи , че било видно от преводно нареждане
на 28.10.2022г., че ответното дружество извършило плащане по сметка на ищеца в размер
на 2000 лева, като с това плащане покрило изцяло задължението си по фактура №
**********/28.06.2022г. и частично по фактура№**********/05.08.2022г. След
извършеното плащане и въпреки получена изрична покана за доброволно плащане
№058/10.10.2023г. ответното дружество дължало на ищцовата страна сумата от 2 199.14
лева по фактура № **********/05.08.2022 г. Тъй като горепосочените суми не били
изплатени на ищеца, въпреки многократните обещания от страна на ответното дружество, за
ищеца бил налице правен интерес от предявяване на осъдителния иск.
С оглед горните твърдения е отправено и искането до съда, съгл. чл.127, ал. 1, т. 5
ГПК: Да бъде постановено съдебно Решение, по силата на което да бъде осъдено ответното
дружество „С.“ ЕООД, ЕИК *** да заплати на ищеца „Е. г.“ ЕООД, ЕИК *** дължими и
неизплатени суми, както следва: сумата от 2 199.14 лв. (две хиляди сто деветдесет и девет
лева и четиринадесет стотинки) - представляваща дължимо окончателно плащане, след
извършено частично такова по фактура №**********/05.08.2022г. за обща сума 2756.96 лв. ,
издадена за закупени електроматериали подробно описани по количество и цени както
следва: 1). СТВ- с 3х1.5mm2 100m , количество 400 метра - на стойност 415.29 лв., 2). СТВ- с
4х1.5mm 2 100m , количество 100 метра - на стойност 136.97 лв., 3).2М. 16x16 самозалепващ
пласт каб.канал СТ2 - пръчки - количество 50 - на стойност 73.26 лв., 4).СВТ -С 5Х 16 mm2-
количество 100 метра - на стойност 1590.70 лв. и 5).мрежов кабел FTP Cat.5e 305m -
количество 305 метра - на стойност 81.25 лв., данъчна основа 2297.47 лв., 20% ДДС 459.49
лв. и сума за плащане с ДДС общо2756.96 лв. , ведно със законната лихва върху дължимата
сума 2 199.14 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба -04.01.2024 г., до
окончателното изплащане на главницата.
Видно от уточняващата молба ищцовата страна е прецизирала петитума на иска, така
както е вписано и по - горе и съгласно нормата на чл. 127 , ал.4 ГПК желае плащането да
бъде извършено по банков път, като е изписана и конкретната банкова сметка.
Обективирано е искане за присъждане на сторените от ищеца съдебно - деловодни
разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.
В подкрепа на изложеното по-горе ищцовата страна е обективирала доказателствени
искания. Отправено е и искане, на основание чл.143, ал.2 ГПК, да бъде дадена възможност
на ищеца, след запознаване със становището на ответната страна, да направи допълнителни
пояснения, както и евентуално да поиска ангажирането на допълнителни доказателства.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба .
Предявения по делото главен иск съдът e квалифицирал по чл. 327, ал. 1 ТЗ.
Предявеното акцесорно искане за присъждане на законна лихва съдът е квалифицирал по чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
В открито съдебно заседание проведено на дата 22.03.2024 г. - ищецът редовно
призован, представляван от адвокат Д. Х. от ВАК , поддържа предявената искова молба и
2
отправя искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника, представя
списък по чл. 80 ГПК и прави искане за присъждане на разноските сторени от ищеца .
Ответникът редовно призован, не се представлява.
Видно от протокол № 1700/22.03.2024 г. от откритото съдебно заседание, в същото
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца адв.Д.Х. е сезирал съда с искането
съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Искането на ищеца съдът да се произнесе с
акт по същество на спора при условията на чл. 238 от ГПК, настоящият съдебен състав е
намерил за основателно, като е изложил следните мотиви : съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на искова молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В
настоящия казус е налице именно фактическия състав на чл. 238, ал. 1 ГПК, поради което и
искането на ищцовата страна е било уважено и съдебното дирене прекратено.
В хода на спора по същество адв.Д.Х. излага твърдения, че от доказателства
безспорно се установява, че исковите претенции са основателни и предвид поведението на
ответната страна, моли съда да се произнесе с Решение, с което да уважи изцяло исковите
претенции и присъди на ищеца сторените от разноски, предвид доказателствата и списъка за
разноски.
С оглед изложеното, съдът уважава изцяло предявените искове, така както са заявени
. Предвид изхода на спора съгласно разпоредбите на чл. 81 и чл. 78,ал.1 ГПК , в полза на
ищеца и в тежест на ответника, съдът присъжда сторените от ищеца съдебно –деловодни
разноски .
В представения по делото на лист 27-ми списък по чл. 80 ГПК, ищцовата страна
претендира разноски по делото : 520 лв. за адвокатско възнаграждение и 87.97 лв. за
заплатена държавна такса . Двата разхода са доказани и по основание и размер въз основа
на приобщените по делото на листи 4 , 28, 29 писмени доказателства.
Съдът присъжда в полза на ищеца изцяло сторените разноски за заплатена държавна
такса и за адвокатско възнаграждение като доказани и по основание и по размер, на осн. чл.
78 ,ал.1 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 от ГПК, вр. чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответното дружество „С.“ ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на
управление: *** представлявано от управителя Е. А. К. ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото
дружество „Е. г.“ ЕООД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, дължими и
неизплатени суми, както следва: СУМАТА от 2 199.14 лв. (две хиляди сто деветдесет и
девет лева и четиринадесет стотинки) - представляваща дължимо окончателно плащане,
след извършено частично такова по фактура №**********/05.08.2022г. за обща сума 2756.96
3
лв. , издадена за закупени електроматериали подробно описани по количество и цени както
следва: 1). СТВ- с 3х1.5mm2 100m , количество 400 метра - на стойност 415.29 лв., 2). СТВ- с
4х1.5mm 2 100m , количество 100 метра - на стойност 136.97 лв., 3).2М. 16x16 самозалепващ
пласт каб.канал СТ2 - пръчки - количество 50 - на стойност 73.26 лв., 4).СВТ -С 5Х 16 mm2-
количество 100 метра - на стойност 1590.70 лв. и 5).мрежов кабел FTP Cat.5e 305m -
количество 305 метра - на стойност 81.25 лв., данъчна основа 2297.47 лв., 20% ДДС 459.49
лв. и сума за плащане с ДДС общо2756.96 лв. , ведно със законната лихва върху дължимата
сума 2 199.14 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба - 04.01.2024 г., до
окончателното изплащане на главницата, на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА ответното дружество „С.“ ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на
управление: *** представлявано от управителя Е. А. К., ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото
дружество „Е. г.“ ЕООД, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление: ***, СУМАТА от
520.00 лв. (петстотин и двадесет лева) за заплатен адвокатски хонорар и СУМАТА от 87.97
лв. (осемдесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки) за заплатена държавна такса -
представляващи сторените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски пред
настоящата инстанция , на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.127, ал. 4 от ГПК, ответникът има възможност да заплати на ищцовата
страна присъдените парични вземания по банков път, по посочената от ищцовата страна
банкова сметка с реквизити : IBAN : BG57BPBI79451062052301 BIC: BPBIBGSF водена при
Евробанк България АД .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4