№ 38264
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110147430 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от ***********, ЕГН **********, с
адрес: ************ срещу „*******“ *******, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: *********, иск за признаване за установено, че ищецът не
дължи на ответника, чрез принудително изпълнение, поради погасяването им по
давност, следните суми: сумата от 1949,71 лв. – главница за доставена топлинна
енергия през периода от м.5.2006 г. до м.4.2010 г., ведно със законната лихва от
09.03.2011 г. до окончателното плащане, както и сумата от 485,06 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода от 01.07.2006 г. до 01.02.2011 г. и сумата 261,74 лв. –
разноски по делото, за събирането на които суми е образувано изпълнително дело №
******** по описа на **********, рег. № *******.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се уважи искането на ищеца за изискване на ч.гр.д. № *********** по
описа на *********, тъй като е се явява необходимо за установяване на
правнорелевантни факти по спора.
Искането на страните за изискване на препис от изпълнително дело № ********
по описа на **********, рег. № ******* е относимо към предмета на делото и е
необходимо за правилното му решаване, поради което следва да бъде уважено.
Следва да се уважи и искането на ищеца за изискване на актуална справка за
задължението по изпълнително дело № ******** по описа на **********, рег. №
*******.
С оглед на горното, доколкото исковата молба е допустима и предвид
извършената размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч.гр.д. № *********** по описа на ********* за прилагане по
настоящото дело.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК, **********, рег. № *******, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверен
препис на изпълнително дело № ********, както и актуална справка за задължението
по изпълнителното дело.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 02.12.2024 г. от 09,30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата *********** извежда съдебно предявените субективни права при
твърдения, че е била потребител на топлинна енергия за имот, находящ се на адрес:
********, аб. № ********, и тъй като не е погасила задължението си, ответникът се
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и
изпълнителен лист от дата 06.10.2011 г. по ч.гр.д. *********** по описа на *********
за следните суми: 1949,71 лв. – главница за доставена топлинна енергия през периода
от м.5.2006 г. до м.4.2010 г., ведно със законната лихва от 09.03.2011 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 485,06 лв., представляваща обезщетение за
забава за периода от 01.07.2006 г. до 01.02.2011 г. и сумата 261,74 лв. – разноски по
делото. Поддържа, че за събиране на посочените суми ответникът на дата 29.11.2011 г.
образувал изпълнително дело № ******** по описа на **********, рег. № *******.
Твърди, че по изпълнителното дело не са извършвани никакви изпълнителни действия,
поради което от образуването му на 29.11.2011 г. е изтекла 5 –годишната давност за
вземането и за това не го дължи, чрез принудително изпълнение. Поради изложеното
моли за предявеният иск да бъде уважен, като претендира и разноските по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника ***********, който оспорва иска при възражения, че процесните вземания
не са погасени по давност. Твърди, че с образуването на изпълнителното дело на
29.11.2011 г. е възложил правата на съдебния изпълнител по чл. 18 ЗЧСИ. Развива
съображения, че след като е била прекъсната давността за вземането с образуването на
изпълнителното дело на 29.11.2011 г. до 26.06.2015 г., когато е постановено ТР №
2/26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с което е обявено за
загубило сила ППВС № 3/18.11.1980 г., давност не е текла. Поддържа, че давност не е
текла и в периода на извънредното положение. Изложени са доводи да действията,
2
които прекъсват давността в изпълнителния процес, без да се сочат конкретни
предприети такива. Моли за отхвърляне на предявения иск, претендира разноските в
производството и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на ищеца.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. 124
от ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК и предвид изложеното от страните,
съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1)
че срещу ищцата *********** е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № ***********
по описа на ********, по силата на който следва да заплати на *********** следните
суми: 1949,71 лв. – главница за доставена топлинна енергия през периода от м.5.2006
г. до м.4.2010 г., ведно със законната лихва от 09.03.2011 г. до окончателното плащане,
както и сумата от 485,06 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
01.07.2006 г. до 01.02.2011 г. и сумата 261,74 лв. – разноски по делото; 2) че за
събиране на посочените суми ответникът *********** е образувал изпълнително дело
№ ******** по описа на **********, рег. № ******* въз основа на молба от 29.11.2011
г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Предвид отделените за безспорни обстоятелства, по отрицателния
установителен иск с правно основание чл. 439, вр. 124 от ГПК в тежест на ответника
е да докаже фактите, които твърди, че имат за последица спирането и/или прекъсване
на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
3
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4