РЕШЕНИЕ
Гр.Кърджали,
25.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийският
районен съд в публичното съдебно заседание на двaдесет и осми януари две хиляди и двадесетата
година в състав:
Председател:
Невена Калинова
при
секретаря Анелия Янчева разгледа докладваното от съдията гр.д. N
1535 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид:
Ищецът Н.Д.П. *** предявява срещу
„Електроразпределение Юг“ ЕАД гр.Пловдив осъдителен иск по чл.55, ал.1
предл.1-во от ЗЗД за парично вземане, произтичащо от платена без основание на
23.08.2019г. цена по доставка на електрическа енергия
в размер на 951.91 лв., като основава иска на следните обстоятелства:
изненадващо узнава за дължима от него сметка за електрическа енергия от 951.91 лв., за която в КЕЦ Кърджали му е обяснено, че се дължи като корекция на
сметка за стар период, но до предявяване на иска не са му представени документи
за дължимостта на сумата; под угрозата
да не му бъде прекъснато подаването на електрическа енергия, плащане на сумата,
за което е издадена разписка N 0400009532311831/23.08.2019 г. по фактура N **********/30.07.2019 г..Ищецът претендира сумата да
е недължимо платена на ответника, поради
това, че дължимостта й е в нарушение на ЗЕ, Общите условия на ЕВН ЕР и ЕВН ЕС,
при неспазване на установените с ПИККЕ правила, тъй като процедурата по
установяване на грешно измерване или неизмерване на електромера, обслужващ
имота му, който се намира извън него, на електромерно табло, за което ищецът
няма ключ, не е извършена, за такава той не е уведомен и липсват данни за
негово виновно поведение.Позовава се на трайно установена съдебна практика и
разясненията в нея относно начина, по който следва да се прилагат основанията, даващи право на крайния снабдител да извършва
корекция на сметка на клиента за електрическа енергия, в т.ч. и във връзка с
изискванията, на които следва да отговарят общите условия на доставчика за това.Иска
ответникът да бъде осъден да му плати недължимо платената на 23.08.2019 г., при начална липса на основание, сума от 951.91 лв.,
както и разноските по делото, за която цел посочва банкова сметка *** „ДСК“
ЕАД. В съдебно заседание ищецът не се
явява и не се представлява, но поддържа иска с писмена молба чрез адвокат
пълномощник.
Ответникът „Електроразпределение Юг“
ЕАД гр.Пловдив в срока за отговор оспорва иска като неоснователен. Претендира, че в
действителност на ищеца е издадена фактурата, посочена в исковата молба, за
сумата от 951.91 лв., по която впоследствие се оказва, че е издадена при
условията на грешка, тъй като тази фактура е следвало да бъде издадена не от
него, а от крайният снабдител „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД. На това
основание ответникът сторнира издадената фактура съгласно чл.115, ал.1 от ЗДДС,
при което удостоверената с нея сделка
следва да се счита развалена, тъй като и крайният снабдител впоследствие
издава нова фактура от 02.12.2019 г. за същата сума и за това обстоятелство
ищецът е уведомен с писмо от същата
дата. Признава, че не претендира суми от ищеца и с покана от 02.12.2019 г. го уведомява, че платената сума подлежи на
възстановяване, поради което се претендира за отхвърляне на иска и прави
възражение за прекомерност на уговореното от ищеца адвокатско възнаграждение.В
съдебно заседание ответникът не се представлява, но поддържа възраженията срещу
иска писмено чрез упълномощен юрисконсулт, при възражение по чл.78, ал.5 от ГПК.
Районният съд като обсъди събраните по
делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:
Предявеният иск е при условията на чл.55, ал.1 от ЗЗД
и по него ищецът установява плащане на сумата, а ответникът с оглед признанието,
че не е кредитор на ищеца, установява поканата до ищеца за възстановяване на
сумата, тъй като не спори погрешното издаване на фактурата, по която е платено от ищеца, и признава,
че не на него, а на крайния снабдител „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е
дължима процесната сума.
Oбстоятелствата,
които страните не спорят, са установени от разписка N 0400009532311831/23.08.2019
г., издадена на ищеца за платена от него
на ответника сума 951.91 лв., по фактура N **********/30.07.2019 г., относно клиентски номер или
ИТН 3045685, при посочено основание „фактура мрежа“, по която фактура
ответникът издава кредитно известие **********/02.12.2019г. на основание чл.115,
ал.1 от ЗДДС, в което е посочено, че сумата е фактурирана първоначално като
дължима вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на
количеството електрическа енергия за електромер N ********* и за
период 16.11.2018-14.02.2019г.На същата дата, 02.12.2019г., ответникът изпраща
уведомление до ответника, че е допусната грешка при издаване на процесната
фактура и съответно е направена корекция съгласно чл.115, ал.1 от ЗДДС, както и
покана за посочване на банкова сметка ***, по която сумата да бъде възстановена.
Представена е oт ответника фактура N **********/02.12.2019г., издадена „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД гр.Пловдив за процесната сума, дължима вследствие на установено неизмерване, непълно
или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер N ********* и за
период 16.11.2018-14.02.2019г., както и писмо на издателя до ищеца относно
основанието за издаване на фактурата и дължимостта на сумата, но които факти са извън предмета на спора по делото.
Ищецът извежда активната си легитимация на кредитор на
ответника от плащане без основание, който правопораждащ вземането факт
ответникът признава, тъй като не е субект в правоотношението по дължимостт на
сумата, кредитор по което на ищеца може да е крайният снабдител с електрическа
енергия за обект на ищеца.
Съгласно чл.98а, ал.1 и ал.4 от ЗЕ крайният снабдител
продава електрическа енергия при публично известни общи условия, които когато
са публикувани съгласно закона, обвързват клиентите без да е необходимо изрично
писмено приемане, в резултат на което възниква договорно правоотношение по продажба
на електрическа енергия, при задължение на крайния снабдител да доставя и
съответно на клиента да заплаща продажната цена на доставената и потребена
енергия на електроснабдения имот.Съгласно чл.98а, ал.2 т.6 от ЗЕ крайният
снабдител извършва корекция на сметка на клиента съгласно правилата по чл. 83, ал. 1,
т. 6, в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия поради неправомерно присъединяване, промяна в схемата на
свързване или неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или устройства
по чл. 120, ал. 3;. Ищецът не е в
договорно правоотношение с ответника „Електроразпределение Юг“ ЕАД, тъй като
правата и задълженията относно ползването на електроразпределителната мрежа от
клиентите се осигуряват от крайния снабдител на електрическа енергия.
Така плащането е без основание и преминаването на
имуществото на ищеца в това на ответника е в хипотезата на чл.55, ал.1
предл.1-во от ЗЗД, че който е получил нещо без основание, е длъжен да го върне,
защото основанието не е налице при самото извършване на престацията.От този
момент съгласно т.7 от Постановление N
1/28.05.1979г. по гр.д. N 1/79г., Пленум
на ВС вземането на обеднелия се е изискуемо, и от този момент обогатилият се е
в забава.Възстановяване на процесната сума на ищеца не се твърди от ответника, отправената
за това покана е в хода на делото, по което с исковата молба ищецът сочи
банкова сметка, ***, което обуславя правомощие на съда да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата 951.91 лв.
С оглед крайния изход на
делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника са направените
по делото разноски от ищеца за държавна такса от 50 лв. и платено адвокатско
възнаграждение от 300 лв., което не е прекомерно по размер, защото е в
минимален размер съгласно в чл.7, ал.2
т.1 от Наредба N 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските
възнаграждения, предвид цената на иска.
Мотивиран от изложеното, Районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Електроразпределение Юг“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление ***, да заплати на Н.Д.П. с ЕГН **********,***, сумата
951.91 лв., платена на 23.08.2019г., при начална липса
на основание.
ОСЪЖДА „Електроразпределение Юг“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление ***, да заплати на Н.Д.П. с ЕГН **********,***, сумата 350
лв., представляваща разноски по делото.
Банкова сметка, ***атят: ***/Банка ДСК ЕАД.
Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му.
Съдия: