О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ …………..
гр. Варна, 13.11.2020 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ касационен състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на тринадесети ноември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Желязкова
ЧЛЕНОВЕ: Таня Димитрова
Стоян Колев
като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова адм. дело № 2503/2020 г. на АдмС - Варна, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХІІ от АПК, във вр. с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на
П.Е.Е., ЕГН **********, подадена чрез адв. Е.Е. - ВАК, срещу Решение № 260194
от 05.10.2020 г., постановено по АНД № 3128/2020 г. на Районен съд – Варна (ВРС),
като жалбата е в ЧАСТТА, с която е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 19-0819-006376
от 20.11.2019 г., издадено от Началника на група към ОД на МВР Варна Сектор
Пътна полиция за наложената глоба на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП в размер на 50 лева и за отнемането на общо 14 точки на основание Наредба
№ Із-2539 на МВР, както и в частта, с която е осъден касатора да заплати на ОД
на МВР Варна сумата в размер на 120 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
С жалбата се излагат
подробни доводи за неправилност на решението на ВРС в обжалваната му част. По
отношение на присъдените от ВРС разноски касаторът настоява, че неправилно са
присъдени в полза на ответника 120 лв. за юрисконсултско възнаграждение, което
е максималната сума при спор, който не се отличава с фактическа и правна
сложност, а и юрисконсултът не се е явявал в съдебни заседания като само е
представил становище в писмен вид. Сочи се и че определеният от съда размер е
необосновано завишен, а и липсват аргументи за присъждане на възнаграждение в
максимален размер.
Касационната жалба в
частта, с която се претендира отмяна на Решение № 260194 от 05.10.2020 г.,
постановено по АНД № 3128/2020 г. на ВРС, представлява искане за изменение на решението
в частта за разноските, каквото искане като възможност е предвидено в чл. 248,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 63, ал. 3 от ЗАНН.
Съобразно разпоредбата
на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по ал. 1 страните имат право
на присъждане на разноски по реда на АПК. Според чл. 248, ал. 1 от ГПК,
приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 от АПК, в срока за обжалване,
а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение
в частта му за разноските, като в ал. 2 и ал. 3 на чл. 248 от ГПК е разписано,
че съдът следва да съобщи на
насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне
на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито
заседание, връчва се на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи
на обжалване решението.
Анализът на посочените
приложими разпоредби сочи, че компетентен да се произнесе по искането за
изменение на решението на въззивния съд в частта на разноските е съдът,
постановил съответния акт. В случая това е Районен съд – Варна, като описаният
процесуален ред в случая не е изчерпан и е препятства възможността за
произнасяне на настоящата инстанция.
Преценката на
касационната инстанция за основателността на касационната жалба срещу съдебния
акт на ВРС понастоящем би предрешило спора по правилността на присъдените от
въззивния съд разноски, а срещу присъдените такива е предвиден самостоятелен
процесуален ред за защита.
Изложеното обосновава
извод, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а
жалбата – изпратена на въззивния съд за разглеждане и произнасяне в частта й, с
която се прави искане за изменение на решението на ВРС в частта за разноските
по реда на чл. 248 от ГПК, след което делото следва да бъде върнато на АдмС –
Варна за произнасяне по касационната жалба срещу решението на въззивния съд, с
което е потвърдено НП, и евентуално срещу определението на районния съд,
постановено в производството по чл. 248 от ГПК.
По изложените
съображения, настоящият състав на касационната инстанция
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно адм. нак. дело № 2503/2020
г. на АдмС - Варна.
ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна жалбата на П.Е.Е., ЕГН **********, подадена чрез адв. Е.Е. - ВАК,
срещу Решение № 260194 от 05.10.2020 г., постановено по АНД № 3128/2020 г. на
ВРС, за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за
разноските.
ДА СЕ ВЪРНЕ делото на АдмС – Варна за разглеждане на
касационната жалба, след произнасянето на ВРС по искането за изменение на Решение
№ 260194 от 05.10.2020 г., постановено по АНД № 3128/2020 г. на ВРС, в частта
за разноските и след изтичане на срока за обжалване.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.