№ 18667
гр. София, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110142581 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, доуточнена с молба с вх. № 226037/10.08.2023 г., подадена чрез
процесуалния му представител – юрк. Филиз Ибрямова, срещу В. Т. Х., с ЕГН:
**********, Е. Т. Х., с ЕГН: ********** и Е. С. Т., с ЕГН: **********, с която
се иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат разделно на
ищеца в лично качество сумата от общо 4153.69 лева, представляваща
стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и
услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 14, находящ се в
************, от които: 1/ главница за доставена топлинна енергия в размер
на 3525.25 лева за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. вкл, и 604.09 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2020 г. до
04.11.2022 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в размер на 19.87
лева за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. и 4.48 лева – обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 01.12.2019 г. до 04.11.2022 г., както и
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 63822/2022 г. на СРС –
23.11.2022 г. до окончателното плащане на сумата като ответницата Е. С. Т.
дължи 4/6 части от посочените суми /2350.17 лева главница за топлинна
енергия с 402.73 лева обезщетение за забава съответно 13.25 лева главница за
дялово разпределение с 2.99 лева обезщетение за забава/, ответникът Е. Т. Х.
дължи 1/6 част от посочените суми /или 587.54 лева главница за топлинна
енергия с 100.68 лева обезщетение за забава съответно 3.31 лева главница за
дялово разпределение с 0.74 лева обезщетение за забава/, а ответникът В. Т. Х.
също 1/6 част от посочените суми /или 587.54 лева главница за топлинна
1
енергия с 100.68 лева обезщетение за забава съответно 3.31 лева главница за
дялово разпределение с 0.74 лева обезщетение за забава/. Претендират се и
направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по
отношение на които ответниците не са изразили несъгласие. Уточнява се, че в
тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия,
се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е
изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са
изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми.
С исковата молба са представени: удостоверение за наследници,
нотариален акт за собственост на апартамент по чл. 55 от ЗПИНМ, протокол
от ОС на СЕС за избор на ФДР, извлечение от сметка, фактури, договор между
ищеца и ФДР, копие от вестник „Монитор” от 11.07.2016 г. с публикувани
общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците
по делото не е постъпил писмен отговор. Преписи от исковата молба са
връчени и на тримата ответници чрез лице от домашните – В. В. Х. – със
задължение за предаване на 06.09.2023 г.
В срока по чл. 414 от ГПК от страна на ответниците по ч.гр.д. №
63822/2022 г. на СРС са постъпили писмени отговори, че сумите по заповедта
за изпълнение не се дължат, без да са изложени каквито и да било доводи за
това.
С определение № 44865/14.12.2023 г. по делото като трето лице помагач
на страната на ищеца е конституирано дружеството „Нелбо инженеринг“
ООД. Същото е депозирало молба с приложени документи за дялово
разпределение – изравнителна сметка и протокол за отчет.
В първото по делото съдебно заседание, проведено на 01.10.2024 г.,
процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за
постановяването на неприсъствено решение срещу ответниците.
Ответниците, редовно призовани – призовката за насроченото заседание
им е връчена по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК на адреса, на който веднъж са им
връчени съдебните книжа. От страна на ответниците не е постъпило искане
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.
Третото лице помагач „Нелбо инженеринг“ ООД не изпраща свой
представител в откритото заседание, изразява писмено становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са
следните:
На ответниците са указани последиците от неспазването на сроковете за
2
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Независимо от
това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема
становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (удостоверение за наследници,
нотариален акт за собственост на апартамент по чл. 55 от ЗПИНМ, протокол
от ОС на СЕС за избор на ФДР, извлечение от сметка, фактури, договор между
ищеца и ФДР, копие от вестник „Монитор” от 11.07.2016 г. с публикувани
общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, документи
за дялово разпределение – отчети и изравнителни сметки) може да се направи
извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид
изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите
претенции на „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. Т. Х., с ЕГН: **********,
Е. Т. Х., с ЕГН: ********** и Е. С. Т., с ЕГН: **********, за признаване за
установено, че ответниците дължат следните вземания: сумата от 1/ 3525.25
лева – главница за доставена топлинна енергия за за имот – апартамент № 14,
находящ се в ************ за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. вкл, и
604.09 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2020
г. до 04.11.2022 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в размер на
19.87 лева за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. и 4.48 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 01.12.2019 г. до
04.11.2022 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното плащане на
сумите.
По делото се установяват и квотите на отнетниците в задължението,
кореспондиращи на квотите им съсобствеността. В тази връзка и следва извод,
че ответницата Е. С. Т. дължи 4/6 части от посочените суми, ответникът Е. Т.
Х. дължи 1/6 част от посочените суми, а ответникът В. Т. Х. също 1/6 част от
посочените суми.
Горното налага предявените исковете да бъдат уважени, като на
основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска по чл. 422 респ. чл.
415, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе по дължимостта на разноските,
направени в заповедното производство като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноски, както в исковото, така и в заповедното
производство.
Искане за разноски е направила ищцовата страна:
По разноските в производството по ч.гр.д. № 63822/2022 г. по описа на
3
СРС:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на общо 133.07 лева, от които 83.07 лева държавна такса и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение, които са действително извършени. С оглед
изхода на делото тези разноски следва да му бъдат присъдени изцяло – като Е.
С. Т. дължи общо 88.70 лева, а ответниците Е. Т. Х. и В. Т. Х. – всеки по 22.18
лева.
По разноските в производството по гр.д. № 42581/2023 г. по описа на
СРС:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на общо 283.07 лева, от които 83.07 лева държавна такса и 200 лева –
юрисконсултско възнаграждение, видно от списък по чл. 80 от ГПК,
обективиран в протокол от о.с.з. – като разноските за юрисконсулт съдът
определя съобразно чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредбата
за заплащането на правната помощ в минималния размер от 100 лева.
Посочените разноски от общо 183.07 лева бъдат присъдени изцяло като
Е. С. Т. дължи общо 122.05 лева, а ответниците Е. Т. Х. и В. Т. Х. – всеки по
30.51 лева.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. С. Т., с ЕГН: ********** и
адрес: ***************, ДЪЛЖИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, сумата от общо 2769.12 лева, представляваща 4/6 части от стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение в общ размер от 4153.69 лева, за имот – апартамент № 14,
находящ се в ************, от които: 1/ главница за доставена топлинна
енергия в размер на 2350.17 лева за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
вкл, и 402.73 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
15.09.2020 г. до 04.11.2022 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в
размер на 13.25 лева за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. и 2.99 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 01.12.2019 г. до
04.11.2022 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 63822/2022 г. на
СРС – 23.11.2022 г. до окончателното плащане на сумите, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 63822/2022 г. по описа на СРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Т. Х., с ЕГН: ********** и
адрес: ***************, ДЪЛЖИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, сумата от общо 692.28 лева, представляваща 1/6 част от стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение в общ размер от 4153.69 лева, за имот – апартамент № 14,
4
находящ се в ************, от които: 1/ главница за доставена топлинна
енергия в размер на 587.54 лева за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
вкл, и 100.68 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
15.09.2020 г. до 04.11.2022 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в
размер на 3.31 лева за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. и 0.74 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 01.12.2019 г. до
04.11.2022 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 63822/2022 г. на
СРС – 23.11.2022 г. до окончателното плащане на сумите, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 63822/2022 г. по описа на СРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Т. Х., с ЕГН: ********** и
адрес: ***************, ДЪЛЖИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, сумата от общо 692.28 лева, представляваща 1/6 част от стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение в общ размер от 4153.69 лева, за имот – апартамент № 14,
находящ се в ************, от които: 1/ главница за доставена топлинна
енергия в размер на 587.54 лева за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
вкл, и 100.68 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
15.09.2020 г. до 04.11.2022 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в
размер на 3.31 лева за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. и 0.74 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 01.12.2019 г. до
04.11.2022 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по ч.гр.д. № 63822/2022 г. на
СРС – 23.11.2022 г. до окончателното плащане на сумите, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 63822/2022 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА Е. С. Т., с ЕГН: ********** и адрес: *************** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от 88.70 лева, представляваща разноски в
производството по ч.гр.д. № 63822/2022 г. по описа на Софийския РС и сумата
от 122.05 лева, представляваща разноски в настоящото исково производство
по гр.д. № 42581/2023 г. по описа на Софийския РС.
ОСЪЖДА В. Т. Х., с ЕГН: ********** и адрес: *************** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от 22.18 лева, представляваща разноски в
производството по ч.гр.д. № 63822/2022 г. по описа на Софийския РС и сумата
от 30.51 лева, представляваща разноски в настоящото исково производство по
гр.д. № 42581/2023 г. по описа на Софийския РС.
ОСЪЖДА Е. Т. Х., с ЕГН: ********** и адрес: *************** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от 22.18 лева, представляваща разноски в
5
производството по ч.гр.д. № 63822/2022 г. по описа на Софийския РС и сумата
от 30.51 лева, представляваща разноски в настоящото исково производство по
гр.д. № 42581/2023 г. по описа на Софийския РС.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова,
поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване
в тази му част.
Препис от решението да се връчи на страните по делото в това число на
третото лице помагач.
Изисканото ч. гр. д. № 63822 по описа за 2022 г. на Софийския РС да
бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от
влязлото в сила решение по настоящето дело.
Решението е постановено с участието на трето лице помагач на страната
на ищеца „Нелбо инженеринг“ ООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6