Р Е Ш
Е Н И Е
02.05.2011 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IX
Районен съд
– Дупница състав
22
март 2011
на Година
Милена Богданова
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Мария Васева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 2759 2010
дело № по описа за година.
К.В.К. с ЕГН ********** *** в качеството му
на баща и законен представител на малолетните си деца В.К.К. ЕГН ********** и М.К.К.
ЕГН ********** е предявил срещу Е.К.Г.
ЕГН ********** *** обективно съединени искове с правно основание чл.123 СК и чл.143
и по чл.149 от СК за предоставяне упражняването на родителските права върху
децата М.К.К. и В.К. ***** на ищеца, както и за осъждане на ответницата да
заплащане на месечна издръжка на малолетното дете В. в размер на 100лв. и на
малолетното дете М. в размер на 100лв., считано от завеждане на исковата молба
в съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяване на издръжката, както и издръжка за минал
период, считано от месец май 2010г. до 14.10.2010г. датата на завеждане на
исковата молба по 100лв. месечно за всяко дете. Претендира заплащане на сторените разноски за
тази инстанция.
Ищецът твърди,
че с ответницата са живели на семейни начала от 2007г. до месец юни 2010г. в
жилището на родителите на ищеца в гр.Кочериново. От съвместното си съжителство
страните имат родени две деца, които са малолетни. През месец юни 2010г. ответницата
напуснала семейното жилище, отишла да живее на друго място като изоставила
децата. Ищецът твърди, че те живеят при него и той полага грижи за тях, а
ответницата престанала да полага такива с факта на напускането на семейното
жилище. Сочи, че той е поел освен ежедневните грижи за децата, така също и
разходите за отглеждането им – за храна, облекло и др. Детето М. *** от
16.06.2010г.
В законовия едномесечен срок по чл.131 от ГПК ответникът е
подал писмен отговор на исковата молба чрез назначения от съда процесуален
представител адв.К.Д.. Твърди се частична
основателност на иска. Предлага за детето М. да заплаща месечна издръжка в
размер на 70лв., а за детето В. месечна издръжка в размер на 60лв. Не възразява
упражняването на родителските права да бъдат предоставени на бащата като й се
определи режим на лични контакти.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение прие за
установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното удостоверение за раждане от ***г., издадено въз основа на
акт за раждане №0651/14.08.2007г. от община Благоевград М.К.К. ЕГН ********** е родена на ***г. и е дъщеря
на Е.К.Г. и К.В.К.. От представеното удостоверение за раждане от ***г.,
издадено въз основа на акт за раждане №0005/05.01.2010г. от община Благоевград В.К.К.
и е син на Е.К.Г. и К.В.К..
От
представената служебна бележка изх. №32/11.10.2010г., издадена от ОЗД „Ален мак”
гр.Кочериново се установява, че детето М. посещава детското заведение от
16.06.2010г. и към момента на справката 11.10.2010г.
От
представения Трудов договор от 10.09.2010г. и Удостоверение
изх.№3/16.02.2011г., изд. от ЧЗП „Неофит Спасов” гр.Кочериново се установява,
че ищецът работи като пастир с основно месечно трудово възнаграждение от 291лв.
От
представеното удостоверение от РУП Дупница рег.№12567/28.12.2010г. се
установява, че ответницата Е.Г. на
25.08.2010г. през ГКПП Кулата шосе посока Гърция е напуснала пределите на
РБългария и няма данни за завръщането й.
С депозирания
Социален доклад ДСП отдел Закрила на детето гр.Бобошево дава становище, че ищецът
е създал много добри условия за отглеждане и възпитание на децата М. и В..
Въпреки ниските доходи се стреми да задоволи всички основни потребности на
децата и притежава личностни качества и желание да ги отглежда и да осигурява
условия, необходими за тяхното развитие и благосъстояние.
От
представеното Удостоверение №880/09.03.2011г. изд. от НОИ гр.Кюстендил се
установява, че ответницата Е.К.Г. ***0г. до м.януари 2011г.вкл. е получила
парично обезщетение поради бременност и раждане в размер на 2334.66лв. От
01.01.2011г. Г. *** е подала заявление – декларация за изплащане на парично
обезщетение за отглеждане на малко дете – за детето В.К., роден на ***г***
2011г. е започнало плащане.
Съобразно установената фактическа обстановка съдът дистига до
следните правни изводи:
Относно упражняването на родителските права
по отношение на малолетните деца на страните, родени по време на тяхното
съвместно съжителство:
В
производството е направено искане от ищеца за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца М. и В.. Оветницата не
възразява на това искане. С оглед събраните доказателства по делото е
безспорно, че тя не би могла да упражнява родителските права с оглед на това,
че е напуснала ищеца, изоставяйки децата, като е демонстрирала пълна
незаинетересованост спрямо тях, като същевременно е напуснала и пределите на
РБългария. По делото липсват данни същата да търси контакт с децата си. Поради
което съдът намира, че следва родителските права да бъдат предоставени за
упражняване от бащата, като на майката да бъде определен режим на лични
контакти с малолетните деца, както следва: всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 10.00ч. на съботния ден до 17.00ч. на неделния ден, един месец
през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на бащата, както и по два дни
за Коледните и Великденски празници.
Съгласно законовите разпоредби на СК
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо
дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и то по
начин, позволяващ да бъдат задоволени потребностите на децата с оглед тяхното
нормално физическо, психическо и здравословно развитие. Следва да бъде взет предвид и факта, че в един
продължителен период от време се забелязва трайна тенденция на съществено
нарастване на цените на стоките и услугите, което предпоставя и изисква
по-висок размер на средствата за издръжка на едно дете. Съдът намира, че ответницата
е в млада работоспособна възраст и е във
възможностите й да предоставя издръжка над законово определения размер от една
четвърт от минималната за страната работна заплата. Тя е морално и законово
задължена да осигурява част от необходимите средства за издръжката на децата си.
Съдът счита, че за месечната издръжка на М. и В. ще бъде необходима сумата от
по 180 лева, но с оглед на материалните възможности на родителите, от тази сума
майката ще следва да заплаща издръжка в
размер на 100лева месечно за всяко дете.
В хода на
производството не се събраха доказателства, от които да се направи извод, че
ответницата е заплащала издръжка по отношение на малолетните си деца или да е
полагала грижи в натура. Напротив доказа се както от твърденията в исковата
молба, така и от писмените доказателства, че тя е напуснала пределите на
страната на 25.08.2010г., когато детето В. е било едва на осем месеца и от
тогава няма данни да се е връщала. Издръжка за минало време се дължи, ако
такава не е давана или ако е давана в
недостатъчен размер. Съдът намира, че претенцията за присъждане на издръжка за
минал период, която съгласно законовата разпоредба може да бъде най-много за
една година преди завеждането на исковата молба, е основателна и съдът ще
присъди такава, като счита за справедлив размер от по 90лв. месечно, съобразен
с доходите на ответницата и възрастта на децата.
Така
определената издръжка в общ размер на 900лв. или по 90лв. месечно за всяко дете, съдът ще присъди
за период от 01.05.2010г. до 14.10.2010г. поради обстоятелството, че не са
представени доказателства, от които да е видно, че ответницата е заплащала
издръжка за децата си за този период като за разликата до претендирания
размер от по 100лв. на месец ще отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
На осн. чл.78
ал.1 ГПК вр. чл.83 ал.1 т.2 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати
държавна такса в размер на 288лв. по иска за издръжка, 36лв. по иска за
издръжка за минал период и 50лв. по неоценяемия иск за родителски права, по
сметка на ДРС и разноски на ищеца за
възнаграждение за един адвокат в размер на 200лева.
На основание изложеното, РС Дупница
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права върху малолетните
деца В.К.К. ЕГН **********
и М.К.К. ЕГН ********** на бащата К.В.К.
ЕГН ********** ***, като на майката Е.К.Г.
ЕГН ********** *** се определя режим на лични контакти с децата, както следва:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. на съботния ден до
17.00ч. на неделния ден, един месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен
отпуск на бащата, както и по два дни за Коледните и Великденски празници.
ОСЪЖДА
Е.К.Г. ЕГН **********
*** на осн. чл.143 СК да заплаща
месечна издръжка на малолетното дете М.К.К. ЕГН ********** и малолетното дете В.К.К.
ЕГН ********** чрез техния баща и законен представител К.В.К. в размер на по
100лева /сто лева/ за всяко дете, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда
14.10.2010г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА
Е.К.Г. ЕГН **********
*** на осн. чл.149 СК да заплати сумата в размер на 900лв. / по 90лв. месечно
за всяко дете за 5 месеца/издръжка за минал период, считано от 01.05.2010г. до 14.10.2010г.
в полза на малолетните деца М.К.К. ЕГН ********** и В.К.К. ЕГН ********** чрез
техния баща и законен представител К.В.К. ***** ЕГН ********** като за разликата от присъдената сума от 900лв./ по
90 лева на месец за всяко дете/ до претендираната сума от по 100лв месечно,
отхвърля иска като неоснователен.
ОСЪЖДА Е.К.Г. ЕГН ********** *** да заплати държавна такса в размер на
288лв. по иска за издръжка, 36лв. по иска за издръжка за минал период и 50лв.
по неоценяемия иск за родителски права, по сметка на ДРС и разноски на ищеца за възнаграждение за един адвокат в
размер на 200лева.
Допуска на осн. чл.242 ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдената издръжка.
Решението може
да се обжалва в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението, че е
изготвено с въззивна жалба пред Окръжен съд гр.Кюстендил.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: