Решение по дело №1210/2025 на Районен съд - Плевен

Мотиви към Решение по НАХД № 1210/2025г. по описа на ПлРС
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 02.07.2025г., РП-Плевен внася преписка №
2838/2024г.по описа на РП-Плевен, досъдебно производство ЗМ №105/2024г.
по описа на РУ-Долна Митрополия, с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на В.Й.Й. и налагане на административно наказание
на основание чл.78а от НК, за това, че на ***, в условията на домашно насилие
причинил на Х.В.И., ЕГН ********** лека телесна повреда, изразяваща се в
болка и страдание без разстройство на здравето, представляваща оток и
охлузване в областта на челото вдясно, кръвонасядания в областта на дясното
ухо, кръвонасядания по дясното рамо и кръвонасядания по предната
повърхност на лявата мишница - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. с
чл.130, ал.2 от НК.
Подсъдимият В.Й.Й., редовно призован се явява в съдебна зала лично и с
адв.Н.И. от АК- Плевен, разбира обвинението, признава се за виновен, като
дава обяснения по случая.
Защитникът на подсъдимия адв.Н.И. от АК-Плевен, моли съда да
наложи минимално наказание на подзащитния му.
От събраните писмени и гласни доказателства в хода на разследването се
установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият В.Й.Й. е роден на ***, неженен, основно образование,
безработен, неосъждан, адрес за призоваване в страната: *** с ЕГН:
**********.
Подсъдимият В.Й. и пострадалата Х.И. живели в условията на
фактическо съпружеско съжителство повече от 10 години. От съвместното им
съжителство нямали родени деца. Обитавали наследствен имот собственост на
подс. Й., находящ се в *** на горепосочения адрес, съвместно с неговата
майка св.М. Й.а. Подс. Й. системно злоупотребявал с алкохол, в резултат на
което ставал много агресивен. На 01.04.2024г. подс.В.Й. отново употребил
алкохол. Около 22:00 часа в опиянено състояние се нахвърлил върху Х.И. с
юмруци. Нанасял удари навсякъде по тялото й, съборил я на земята и
продължил да я удря с ритници отново по цялото й тяло. По време на
физическата саморазправа неистово крещял. Кратко време след нанесения
побой Х.И. се съвзела, събрала сили тръгнала към дома на майка си в
съседното село ***, където трайно останала да живее. След няколко дни взела
решение да се освидетелства и на 04.04.2024г. посетила съдебен лекар в
Отделението по съдебна медицина при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ - гр.
Плевен. При проведения преглед медицинския специалист установил, че
вследствие на нанесения побой на св. Х.В.И. били причинени охлузване и
отток по лицето, кръвонасядания на дясното ухо и около него, кръвонасядания
по горните крайници (дясно рамо и лява предмишница). Резултатите от
проведения преглед били отразени в Съдебномедицинско удостоверение с №
135/2024г. на Отдел съдебна медицина при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ -
Плевен. По случая било образувано и водено настоящото досъдебно
1

производство.
В хода на проведеното разследване е изготвена съдебно-медицинска
експертиза по материали от досъдебното производство. Видно от
заключението на вещото лице, при прегледа на Х.В.И. в съдебна медицина на
04.04.2024г. са установени травматични увреждания в областта на главата -
оток и охлузване по челото в дясно и кръвонасядания в областта на дясното
ухо (ушната мида, пред и зад нея) и травматични увреждания по горните
крайници - две кръвонасядания по страничната повърхност на дясното рамо -
кръвонасядане по предната повърхност на лявата мишница.
Уврежданията са резултат на тъпи травми, като морфологичните им
особености не позволяват идентификация на действалите повърхности.
Възможно е да са получени по време и начин, съобщени от пострадалата -
удари и стискане с ръце на 01,04.2024г. Причинените на И. увреждания са
довели до болка и страдание.
Видно от назначената и изготвена в хода на разследването по делото
съдебно-психиатрична експертиза е, че след психиатрично изследване на осв.
Х.В.И. от ***, обл Плевен, се установило, че същата страда от *** ***. И към
времето на криминализираното деяние и понастоящем при осв.
лекостепенният интелектуален дефицит не повлиява качествено
структурирането на възприетото при възпроизвеждане на паметови
съдържания. От медицинска гледна точка е в състояние правилно да
възприема, да запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкриване
на обективната истина при разследването, но предвид ограничеността на
представите й и дефицита на вниманието се предполага поради
недоосмисляне на случилото се спомените й лесно да се изличат или да
претърпят трансформации . Затова е препоръчително свидетелските й
показания да се съпоставят с останалите доказателства, събрани при
разследването. Недооценявайки възможните рискове от проявената срещу нея
агресия, за което свидетелства осв. и в частност закани, засягащи правото й да
се чувства в безопасност, това я е съхранило от травматична преработка на
случилото се. Самата не съобщава да се е поддавала на паника в отговор на
заканите. Демонстрира неуясненост относно подбудите си да бъде
инициирано настоящето производство, продължила е живота си без да я
задържат негативни чувства и да я обсебват мисли за непоправими събития - в
противоречие с хипоптезата, че закани с убийство са провокирали у нея страх
за живота й.
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е
видно, че с деянието си подс. В.Й.Й., ЕГН: ********** с адрес *** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК, а именно:
На ***, в условията на домашно насилие причинил на Х.В.И., ЕГН
********** лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание без
разстройство на здравето, представляваща оток и охлузване в областта на
челото вдясно, кръвонасядания в областта на дясното ухо, кръвонасядания по
дясното рамо и кръвонасядания по предната повърхност на лявата мишница.
2

Съгласно разпоредбата на чл. 93, т.31 от Наказателния кодекс престъплението
е извършено „в условията на домашно насилие“, ако е извършено чрез
упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в
икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот,
личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ,
низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се
намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което
живеят или е живяло в едно домакинство.
В случая, по отношение на подсъдимия В.Й., са налице всички
предпоставки за прилагане на чл.78А от НК - освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, а именно:
Подсъдимият В.Й. към инкриминираната дата не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV, Глава VIII от НК. Престъплението, за извършването на което е
привлечен в качеството на обвиняем, предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация.От извършеното деяние не са причинени
имуществени вреди.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази, социалното и
имуществено положение на В.Й.Й., доброто процесуално поведение, признава
вината си, съжалява за стореното, поради което го освобождава от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание “Глоба в полза на
държавата“ в минимален размер, а именно - 1000 /хиляда/ лева.
Съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия В.Й.Й. да
заплати по сметка на ОДМВР гр.Плевен направените по делото разноски в
размер на 1037.91 лв.
С оглед изложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	383
Дата:	9 юли 2025 г. (в сила от 28 юли 2025 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20254430201210
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 юли 2025 г.

Решение по дело №1210/2025 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите