Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№     115                       15.05.2013г.               гр.Асеновград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Асеновградски районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание ,проведено на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:М.П.

В присъствието на прокурора ИЛКО СИВКИН и секретаря А.К. , като разгледа докладваното то съдията нахд № 208/2013г. по описа на Районен съд Асеновград и като обсъди:

 

        Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

        С постановление от 12,03,2013г., РП-Асеновград е направила предложение обвиняемият Е.Ш.Ф. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б.”а” вр. ал.1 б.”б” вр. чл.342 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.

        Представителят на прокуратурата поддържа така внесеното предложение и пледира да обвиняемия да бъде наложено наказание „обществено  порицание”.

        Обвиняемият е на становище ,че са на лице предпоставките на чл.78а от НК, като моли да бъде наложено наказание „обществено порицание”.

        След като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установено следното:

        Обвиняемият Ф.  е неправоспособен водач на МПС.През есента на 2012 год. той закупил мотоциклет марка „Пиаджо Рънер 180” с ДК № ***** от лицето Б.Я. от гр. Куклен, но двамата не сключили договор за покупко - продажба. Мотоциклета обв. Ф. съхранявал при свой познат, живущ в гр. Асеновград, кв.Долни Воден. На 21.10.2012 год. обв. Ф. бил на гости при свои роднини в гр. Асеновград, кв.Долни Воден и взел мотоциклета, за да повози своя братовчед – пострадалият свидетел  И.Ш.. Около 19.00 часа на посочената дата, обвиняемият качил на задната седалка свид. И.Ш. и двамата потеглили с превозното средство по улиците на кв.Долни Воден. Минали през централната част на квартала, след което продължили движението си  по ул.”Крайречна”. Времето било ясно, пътната настилка суха. Обв. Ф. се движил на къси светлини. Приближавайки Т-образно кръстовище на посочената улица с ул. „Мария Савова”, обв.Ф. намалил скоростта на мотоциклета до 20-25 км/час, тъй като в насрещната половина на платното имало спрян автомобил марка „Пежо 206” с ДК № *****, управляван от свид. В. Д.. Последната имала намерение на извърши маневра „ляв завой“ , поради което автомобилът бил с  включени къси светлини и пътепоказател за извършване на маневра „завой на ляво”. Св. Д. бил спряла управлявания от нея лек автомобил в средната част на платното за движение. Преминавайки с мотоциклета си обв. Ф. се движил с траектория на движение в средната част на платното и със страничната си лява част на мотоциклета се ударил в предния ляв калник на автомобила, управляван от свид. Д.. Ударът бил кос и приплъзгващ и вследствие на него бил ударен левия крак на свид. И.Ш.. Вследствие на удара обв.Ф. не загубил контрол върху управлението на мотоциклета и продължил движението си. След около 10 метра свид. И.Ш. извикал от болка. Обвиняемият спрял мотоциклета и видял, че левия крак на свидетеля е отекъл. В това време свид. В. Д. като видяла, че мотоциклета не е спрял, продължила движението си, завила на ляво и спряла до десния тротоар. Малко след това свидетелката извикала такси и заедно със свидетелите Е.Д. и Ш.О., които се намирали в автомобила, се придвижили до РУП Асеновград. Там съобщили за случилото се.На място пристигнала следствено-оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествие. Междувременно свид. И.Ш. бил закаран в МБАЛ гр. Асеновград за оказване на първа помощ.

Видно от назначените съдебно медицинска експертиза вследствие на претърпяното ПТП на свид. И.Ш. е било причинено счупване на лявата бедрена кост в средната й трета, което е довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за повече от един месец. 

В хода на разследването е изготвена и съдебно-химическа експертиза, от която се установява, че липсва съдържание на алкохол в кръвта на обвиняемия Е.Ф. и на свид. Д..

Приложена е справка от ЦПЗ, от чието заключение е видно, че обв. Е.Ф. не се води на учет в  ЦПЗ Пловдив.

В хода на разследването е изготвена и авто-техническа експертиза, от която се установява, че основната причина за настъпилото ПТП от техническа гледна точка е несъобразени действия на неправоспособния водач на мотоциклета Е.Ф. при избор на траектория на движение в средната част на платното за движение при спрял лек автомобил в средната част на платното, ненаблюдаване динамиката на развитие на конкретната пълна обстановка и несъобразяване движението на управляваното от него МПС.

Предвид изложеното становището на прокуратурата е ,че обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл.343 ал.3 б.”а” вр. ал.1 б.”б”  вр. чл.342 ал.1 от НК за това, че на 21.10.2012 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление на МПС - мотоциклет марка „Пиаджо” с ДК № *****, без да има необходимата правоспособност, е нарушил правилата за движение  - чл.5(1) от ЗДвП – всеки участник в движението по пътищата:

1. С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди; чл. 15(1) от ЗДвП – на пътя водача на ППС се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента; чл.20(1) от ЗДвП – водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; чл.44(1) от ЗДвП – при разминаване водачите на насрещно движещите се ППС са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между ППС и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И.Ш. Ш., изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост, причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник.

Този извод се установява безспорно от събраните по делото писмени и гласни доказателства и заключението на АТЕ, химическата и  СМЕ и изцяло се подкрепя от съда.

        При така посочената правна квалификация съдът счита,че в случая са на лице условията на чл.78а от НК:За деянието се предвижда наказание “лишаване от свобода” до пет години.Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на р.ІV от НК.От деянието не са били причинени имуществени вреди.С оглед на това съдът счита,че обвиняемият Ф. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ ,тъй като към момента на осъществяване на деянието обвиняемият е непълнолетен.Наказанието „Обществено порицание“ следва да бъде  изтърпяно чрез обявяване на решението в Спортно училище „Стефан Караджа“ гр.Хасково

Обвиняемият Ф. следва да заплати по сметка на АРС сумата от 165 лв., представляващи разноски по водене на делото, а по сметка на „МБАЛ –Пловдив“ АД гр.Пловдив, сумата от 50 лева разноски.

        С оглед на горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от  НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.78а от НК обвиняемия Е.Ш.Ф., роден на 10,11,1994г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, живущ ***, бъгарин, бълг. гражданин ,с основно образование, ученик, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** от наказателна  отговорност за извършено от него престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК, за това ,че на 21.10.2012 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление на МПС - мотоциклет марка „Пиаджо” с ДК № *****, без да има необходимата правоспособност, е нарушил правилата за движение:чл.5 ал.1 т.1, чл. 15 ал.1 ,  чл.20 ал.1 , чл.44 ал.1  от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И.Ш. Ш., изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост, причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник, като му НАЛАГА наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

 

На основание чл.52 от НК ПОСТАНОВЯВА наказанието да бъде изтърпяно чрез обявяване на решението в Спортно училище „Стефан Караджа“ гр.Хасково.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Е.Ш.Ф. да заплати по сметка на АРС  сумата от 165 лв. /сто шестдесет и пет лева/ , представляващи разноски по водене на делото.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Е.Ш.Ф. да заплати по сметка на по сметка на „МБАЛ –Пловдив“ АД гр.Пловдив сумата от 50 лв. /петдесет лева/ , представляващи разноски по делото.

       

        Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Пловдив в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

Районен съдия:

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ 115                      15.05.2013г.                 гр.Асеновград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

        Асеновградски районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание ,проведено на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:М.П.

В присъствието на прокурора ИЛКО СИВКИН и секретаря А.К. , като разгледа докладваното то съдията нахд № 208/2013г. по описа на Районен съд Асеновград и като обсъди:

 

        Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

        С постановление от 12,03,2013г., РП-Асеновград е направила предложение обвиняемият Е.Ш.Ф. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б.”а” вр. ал.1 б.”б” вр. чл.342 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.

        Представителят на прокуратурата поддържа така внесеното предложение и пледира да обвиняемия да бъде наложено наказание „обществено  порицание”.

        Обвиняемият е на становище ,че са на лице предпоставките на чл.78а от НК, като моли да бъде наложено наказание „обществено порицание”.

        След като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установено следното:

        Обвиняемият Ф.  е неправоспособен водач на МПС.През есента на 2012 год. той закупил мотоциклет марка „Пиаджо Рънер 180” с ДК № ***** от лицето Б.Я. от гр. Куклен, но двамата не сключили договор за покупко - продажба. Мотоциклета обв. Ф. съхранявал при свой познат, живущ в гр. Асеновград, кв.Долни Воден. На 21.10.2012 год. обв. Ф. бил на гости при свои роднини в гр. Асеновград, кв.Долни Воден и взел мотоциклета, за да повози своя братовчед – пострадалият свидетел  И.Ш.. Около 19.00 часа на посочената дата, обвиняемият качил на задната седалка свид. И.Ш. и двамата потеглили с превозното средство по улиците на кв.Долни Воден. Минали през централната част на квартала, след което продължили движението си  по ул.”Крайречна”. Времето било ясно, пътната настилка суха. Обв. Ф. се движил на къси светлини. Приближавайки Т-образно кръстовище на посочената улица с ул. „Мария Савова”, обв.Ф. намалил скоростта на мотоциклета до 20-25 км/час, тъй като в насрещната половина на платното имало спрян автомобил марка „Пежо 206” с ДК № *****, управляван от свид. В. Д.. Последната имала намерение на извърши маневра „ляв завой“ , поради което автомобилът бил с  включени къси светлини и пътепоказател за извършване на маневра „завой на ляво”. Св. Д. бил спряла управлявания от нея лек автомобил в средната част на платното за движение. Преминавайки с мотоциклета си обв. Ф. се движил с траектория на движение в средната част на платното и със страничната си лява част на мотоциклета се ударил в предния ляв калник на автомобила, управляван от свид. Д.. Ударът бил кос и приплъзгващ и вследствие на него бил ударен левия крак на свид. И.Ш.. Вследствие на удара обв.Ф. не загубил контрол върху управлението на мотоциклета и продължил движението си. След около 10 метра свид. И.Ш. извикал от болка. Обвиняемият спрял мотоциклета и видял, че левия крак на свидетеля е отекъл. В това време свид. В. Д. като видяла, че мотоциклета не е спрял, продължила движението си, завила на ляво и спряла до десния тротоар. Малко след това свидетелката извикала такси и заедно със свидетелите Е.Д. и Ш.О., които се намирали в автомобила, се придвижили до РУП Асеновград. Там съобщили за случилото се.На място пристигнала следствено-оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествие. Междувременно свид. И.Ш. бил закаран в МБАЛ гр. Асеновград за оказване на първа помощ.

Видно от назначените съдебно медицинска експертиза вследствие на претърпяното ПТП на свид. И.Ш. е било причинено счупване на лявата бедрена кост в средната й трета, което е довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за повече от един месец. 

В хода на разследването е изготвена и съдебно-химическа експертиза, от която се установява, че липсва съдържание на алкохол в кръвта на обвиняемия Е.Ф. и на свид. Д..

Приложена е справка от ЦПЗ, от чието заключение е видно, че обв. Е.Ф. не се води на учет в  ЦПЗ Пловдив.

В хода на разследването е изготвена и авто-техническа експертиза, от която се установява, че основната причина за настъпилото ПТП от техническа гледна точка е несъобразени действия на неправоспособния водач на мотоциклета Е.Ф. при избор на траектория на движение в средната част на платното за движение при спрял лек автомобил в средната част на платното, ненаблюдаване динамиката на развитие на конкретната пълна обстановка и несъобразяване движението на управляваното от него МПС.

Предвид изложеното становището на прокуратурата е ,че обвиняемият е осъществил състава на престъпление по чл.343 ал.3 б.”а” вр. ал.1 б.”б”  вр. чл.342 ал.1 от НК за това, че на 21.10.2012 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление на МПС - мотоциклет марка „Пиаджо” с ДК № *****, без да има необходимата правоспособност, е нарушил правилата за движение  - чл.5(1) от ЗДвП – всеки участник в движението по пътищата:

1. С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди; чл. 15(1) от ЗДвП – на пътя водача на ППС се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента; чл.20(1) от ЗДвП – водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; чл.44(1) от ЗДвП – при разминаване водачите на насрещно движещите се ППС са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние между ППС и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И.Ш. Ш., изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост, причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник.

Този извод се установява безспорно от събраните по делото писмени и гласни доказателства и заключението на АТЕ, химическата и  СМЕ и изцяло се подкрепя от съда.

        При така посочената правна квалификация съдът счита,че в случая са на лице условията на чл.78а от НК:За деянието се предвижда наказание “лишаване от свобода” до пет години.Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на р.ІV от НК.От деянието не са били причинени имуществени вреди.С оглед на това съдът счита,че обвиняемият Ф. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ ,тъй като към момента на осъществяване на деянието обвиняемият е непълнолетен.Наказанието „Обществено порицание“ следва да бъде  изтърпяно чрез обявяване на решението в Спортно училище „Стефан Караджа“ гр.Хасково

Обвиняемият Ф. следва да заплати по сметка на АРС сумата от 165 лв., представляващи разноски по водене на делото, а по сметка на „МБАЛ –Пловдив“ АД гр.Пловдив, сумата от 50 лева разноски.

        С оглед на горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от  НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.78а от НК обвиняемия Е.Ш.Ф., роден на 10,11,1994г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, живущ ***, бъгарин, бълг. гражданин ,с основно образование, ученик, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** от наказателна  отговорност за извършено от него престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК, за това ,че на 21.10.2012 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, при управление на МПС - мотоциклет марка „Пиаджо” с ДК № *****, без да има необходимата правоспособност, е нарушил правилата за движение:чл.5 ал.1 т.1, чл. 15 ал.1 ,  чл.20 ал.1 , чл.44 ал.1  от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И.Ш. Ш., изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост, причинило трайно затруднение на движението на левия долен крайник, като му НАЛАГА наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

 

На основание чл.52 от НК ПОСТАНОВЯВА наказанието да бъде изтърпяно чрез обявяване на решението в Спортно училище „Стефан Караджа“ гр.Хасково.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Е.Ш.Ф. да заплати по сметка на АРС  сумата от 165 лв. /сто шестдесет и пет лева/ , представляващи разноски по водене на делото.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Е.Ш.Ф. да заплати по сметка на по сметка на „МБАЛ –Пловдив“ АД гр.Пловдив сумата от 50 лв. /петдесет лева/ , представляващи разноски по делото.

       

        Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Пловдив в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

Районен съдия: