Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 4 октомври 2022
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на четвърти октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 2224 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от Кодекс за социалното осигуряване /КСО/ и е образувано по жалба на „РОЯЛ ПЕТС БЕЛОСЛАВ“ ЕООД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление гр. Белослав, ул. „*****представлявано от С. П. С. чрез адв. Е.Д. от ВАК, срещу Решение № 2153-03-129/29.08.2022г. на директор на ТП Варна на НОИ.
С Разпореждане № 12197/27.09.2022г.съдът е оставил без движение жалбата с указания за внасяне на държавна такса и доказателства за представителната власт на пълномощника. С молба с.д. № 14648/03.10.2022г. нередовностите на жалбата са отстранени.
Съдът намира, че следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.
По така изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподател: „РОЯЛ ПЕТС БЕЛОСЛАВ“ ЕООД и ответник: Директор на ТП Варна на НОИ.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 2224/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 09.11.2022 година от 9.45 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че лицето Д.В. М., за заличаването на данните на която по реда на чл. 5 ал. 4 т. 1 от КСО са издадени задължителните предписания, е упражнявала трудова дейност.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест, извън направените с жалбата.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да изрази становище по направените с жалбата доказателствени искания от страна на жалбоподателя, вкл. за допускане на гласни доказателства.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: