№ 170
гр. Благоевград, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20241200500046 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗД „Бул инс“ АД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Ответницата С. Б. Я., редовно призована, не се явява. Не се явява и нейният
процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 13.03.2024 година по делото е постъпила молба от жалбоподателя ЗД „Бул
инс“ АД чрез пълномощника му адв. И., с която се изразява съгласие да бъде
даден ход на делото в отсъствие на представител на дружеството; поддържат
се изложените искания и възражения във въззивната жалба, както и
становището, че ПТП се дължи на непреодолими обстоятелства, които
водачът не е могъл да предвиди; с молбата е направено евентуално
възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, като се иска от
съда да даде ход на делото по същество и го обяви за решаване, като присъди
разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
На 13.03.2024 година по делото е постъпила молба и от адв. И. Я.,
пълномощник на въззиваемата С. Б. Я., с която същият заявява, че не може да
се яви в съдебното заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие; поддържа отговора на въззивната жалба, по аргументите,
1
изложени в него, като оспорва въззивната жалба; заявява, че няма искания за
събиране на нови доказателства; моли съда да остави в сила
първоинстанционното решение и да го потвърди като правилно, обосновано и
законосъобразно; прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар
на ответната страна и моли да бъдат присъдени разноски на въззиваемата
пред настоящата съдебна инстанция, за което се прилагат договор за правна
защита и съдействие и списък с разноски.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 113/30.01.2024 година от закрито съдебно
заседание.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2