№ 332
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110155960 по описа за 2021 година
Предявени са искове от Б. Д. Д., ЕГН ********** и Д. ИВ. Г., ЕГН **********, и
двамата с адрес гр.София, бул.“ГТ“ № 11, ап.9, чрез адв.Х. със съдебен адрес гр.ВВ ул.“Д“ №
9, ет.2, за осъждане на ответника „УЕБК“, дружество регистрирано в ББ, У, с номер на
регистрацията Cg00, действащо на територията на Р.Б чрез „УЕУК. – клон Б“ КЧТ, ЕИК 22,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.ЗЛ сграда ИВТ, представлявано от ЮЯВ
и ДП, да заплати на вески един от ищците сума от по 400.00 евро, представляваща
обезщетение по чл. 7, ал. 1, б.„б“ по Регламент 261/2004 г. за отменен полет № W6 4435 от
София, Б, до Р, И, на 20.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците от подаване
на исковата молба - 22.03.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени потвърждение за резервация на полет, електронно
писмо от ответника за отмяна на полета, електронна кореспонденция между страните,
електронно писмо от ищеца Б.Д. да ГД „Гражданска въздухоплавателна агенция“.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени 2 бр. известия,
както и известие на Комисията Тълкувателни насоки относно регламентите относно правата
на пътниците в ЕС в контекста на развиващата се ситуация с Ковид – 19, електронно
съобщение от 10.03.2020 г.
Иска се и назначаване на съдебно-техническа експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде назначена и поисканата
от ответника съдебно-техническа експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от Б.
Д. Д., ЕГН ********** и Д. ИВ. Г., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, бул.“ГТ“
№ 11, ап.9, чрез адв.Х. със съдебен адрес гр.ВВ ул.“Д“ № 9, ет.2, за осъждане на ответника
„УЕБК“, дружество регистрирано в ББ, У, с номер на регистрацията Cg00, действащо на
територията на Р.Б чрез „УЕУК. – клон Б“ КЧТ, ЕИК 22, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к.ЗЛ сграда ИВТ, представлявано от ЮЯВ и ДП, да заплати на
вески един от ищците сума от по 400.00 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, ал. 1, б.
„б“ по Регламент 261/2004 г. за отменен полет № W6 4435 от София, Б, до Р, И, на
20.03.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците от подаване на исковата молба -
22.03.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищците е следвало да пътуват от София, Б до И, с
полет на УЕБК, номер W6 4435 на 20.03.2020 г. Поддържа се, че полетът е отменен, поради
което на ищците като пътници, се дължи обезщетение чл.7, пар.1, б.„б“ по Регламент
261/2004 г. в размер на по 400 евро. Отбелязва се, че в случая не са налице предпоставките
за освобождаване на превозвача от отговорност.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва исковете поради погасяване на претендираните вземания по
давност, като се позовава на чл.135 от ЗГВ, който предвижда 1-годишен срок за упражняване
правото на иск. Ответникът обръща внимание на измененията в чл.135 от ЗГВ от 23.02.2021
г. с ДВ бр.16/2021 г., с които в ал.2 и ал.3 се посочват изискванията за предявяване н
апретенция за получаване на обезщетения по Регламент 261/2004 г.
По същество ответникът не оспорва, че с ищците е обвързан от договор за въздушен
превоз, както и че полетът е бил отменен, но навежда доводи, че това е станало поради
установена забрана за влизане на български граждани на територията на Дания във връзка с
мерките срещу Ковид-19. В този смисъл ответникът поддържа становище, че е налице
основание за изключване на отговорността му по чл.3, т.5 от Регламент 261/2004 г., като се
позовава на Тълкувателни насоки на Комисията относно регламентите относно правата на
пътниците в ЕС в контекста на развиващата се ситуация с Ковид – 19, електронно
съобщение от 10.03.2020 г.
Ответникът признава иска, като твърди, че още преди получаване на исковата молба,
е заплатил на ищеца процесните суми. С отговора се оспорва единствено дължимостта на
претендираните разноски по делото за адвоктаски хонорар.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от отменен полет № W6 4435 от София, Б, до Р, И, на 20.03.2020
г..;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл. 7, т. 1. б. „б“ от
Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;
- права и обстоятелства, които се признават – всички обстоятелства от предмета на
спора;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички обстоятелства от
предмета на спора;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на
пътник, че полетът е отменен, както и разстоянието между началната и крайната точка на
полета;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: потвърждение за резервация на полет,
2
електронно писмо от ответника за отмяна на полета, електронна кореспонденция между
страните, електронно писмо от ищеца Б.Д. да ГД „Гражданска въздухоплавателна агенция“,
2 бр. известия, както и известие на Комисията Тълкувателни насоки относно регламентите
относно правата на пътниците в ЕС в контекста на развиващата се ситуация с Ковид – 19,
електронно съобщение от 10.03.2020 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещо лице – експерт по
въздушен транспорт, който след като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на въпросите, поставени в отговора на исковата молба.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се изпрати писмо до Технически университет – София, за определяне на
специалист от катедра „Въздушен транспорт“, който да бъде назначен за вещо лице по
делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2022 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3