№ 113
гр. Варна, 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100502490 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС-Варна е образувано по въззивна жалба,
депозирана от О. С. О., ЕГН **********, чрез особен представител адв. Г. И.
срещу Решение №162/19.10.2023г. по гр.д. №110/23г. по описа на РС-Девня, в
частта, с която е постановено, че режимът на лични отношения между бащата
и детето Ю. С. следва до навършване на петгодишна възраст на детето да се
осъществява в присъствието на майката и без преспиване. Сочи, че
адаптивният период е определен твърде продължителен предвид факта, че
детето в момента е на две години и половина, поради което и почти още три
години същото ще следва да осъществява срещи с баща си без преспиване и в
присъствието на майката. Излага се, че горното е предпоставка за възникване
на отчуждение между баща и син което не е в интерес на детето. Освен това
се твърди, че съдът не е отчел силно влошените отношения между
родителите, поради което и неуместно е определил срещите между бащата и
детето да са в присъствие на майката. Сочи, че безспорно е установено, че не
бащата се е дезинтересирал от детето, а майката и бабата по майчина линия са
препятствали контактите им. И макар и понастоящем връзката между баща и
дете да е прекъсната, то адаптивен период от 6 месеца до една година ще е
напълно достатъчен, за да може детето да свикне с бащата и да изгради
отново връзка с него. Моли режимът да бъде определен до навършване на
1
тригодишна възраст всяка нечетна седмица от месеца в събота и неделя за
времето от 10 до 13.00ч. и от 15-18.00 часа без преспиване и без присъствие
на трето лице, в евентуалност, ако е присъствие на трето лице, то да не е
майката. След навършване на три години режимът да бъде определен, както е
постановил РС-Девня.
В срока за отговор е депозиран такъв от С. Ю. С., чрез адв. П., с който
жалбата се оспорва. Излага се, че доколкото жалбата е депозирана от особен
представител, който няма връзка с ответника, тъй като последният е две
години извън страната, то е неоснователно искането за определяне на друг
режим на лични отношения. Твърди се, че бащата е демонстрирал голям
недостиг на родителски дефицит с проявената от него незаинтересованост по
отношение на детето, поради което и искането за определяне на друг режим
на лични отношения е неоснователно. Моли решението да бъде потвърдено.
Констролиращата страна ДСП-Девня не е депозирала становище.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по
чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно
администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Затова и жалбата
следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от О. С. О., ЕГН
**********, чрез особен представител адв. Г. И. срещу Решение
№162/19.10.2023г. по гр.д. №110/23г. по описа на РС-Девня.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2490/2023 г. на ОС-Варна за
07.02.2024г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3