№ 68195
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20251110117940 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът
намира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като в писмена молба с препис за
ответната страна:
1/ да уточни дали за посочените в исковата молба месеци е получавал трудово
възнаграждение от работодателя си и в какъв размер /брутен и нетен/;
2/ да уточни претенцията си по чл. 128, т. 2 КТ за неплатено трудово
възнаграждение, като посочи в брутен или нетен размер претендира същото;
3/ по индивидуализира поотделно претенциите си по чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ по
размер и период, в т.ч. да изложи конкретни твърдения относно периода, през който е
останал без работа след уволнението, кога е започнал нова работа, какво трудово
възнаграждение е получавал на новата работа и каква е била разликата между старата
и новата заплата;
4/ да индивидуализира поотделно претенциите си за заплащане на положен
извънреден и нощен труд и на работа през официалните празници, по период
/конкретна начална и крайна дата/, и размер /конкретна сума, както и дали същата се
претендира в брутен или нетен размер/, като формира нарочен петитум в този
смисъл;
5/ да уточни искането си за поправка на основанието за уволнение, вписано в
1
трудовата книжка, като посочи дали предявява самостоятелен иск по чл. 344, ал. 1, т. 4
КТ. В случай, че твърди, че предявява иск по иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ да обоснове
правен интерес от предявяване на такъв (при който ищецът следва да твърди, че е
налице законно прекратяване на трудовото правоотношение, но на друго, различно
от вписаното в трудовата книжка, правно основание – т.е. че се касае за грешка в
отбелязването, каквито твърдения в случая не са наведени) и като има предвид, че
при уважаване на предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ поисканата последица се
следва по право и работодателят е длъжен да впише в трудовата книжка, че
уволнението на работника или служителя е признато за незаконно (чл. 346, ал. 1 КТ).
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок и в цялост същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК в съответната
част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2