№ 158
гр. К., 30.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Д. П. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20225510200843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ О. А. К. – лично и със защитника си адв. Н.Х. Н. от АК-С.
З., от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Ц..
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. чл. 381 вр. чл. 271, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕ се самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ О. А. К. – 42 год., бълг. гражд., неженен, неосъждан,
безработен, с основно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на
1
съда.
ПОДСЪДИМ О. А. К. – Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
От деянието няма причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на
закона и морала и тъй като страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. А. К. – род. на ****** г. в гр. К., български
гражданин, неженен, безработен, неосъждан, с основно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2017 г. във Ф. Р. Г., град Ф.,
съзнателно се е ползвал, пред органите на пътна полиция на Ф. Р. Г., от
преправен български официален документ – Свидетелство за управление на
моторно превозно средство № ********, издаден от ОД-МВР гр. С. З., на
26.06.2011 г. на името на О. А. К., като за неговото съставяне не може да му
се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2
вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1
и чл. 54 от НК – лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. СУМПС описано и
приложено по делото на осн. чл. 53 ал. 1 б.“а“ от НК съдът отнема в полза на
държавата като вещ, послужила за извършване на умишлено престъпление и
след влизане в сила на определението – да се унищожи.
2
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ О. А. К./ /адв. Н.Х. Н./
ПРОКУРОР:
/Д.Ц./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 843/2022 г. по описа на К. РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 14.00
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3